Приговор по делу № 1-28/2021 (1-544/2020;) от 09.09.2020

Дело № 1-28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 апреля 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимой Герасимчук О.Ю.,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение №620 ордер № 079169,

секретаре Соболевой Е.А.,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАСИМЧУК ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕС, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающей менеджером в ООО <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой по ч.3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Герасимчук О.Ю. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») создано в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях» и иным законодательством России, здание которого располагается по адресу: АДРЕС.

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах потребителям. Контроль за реализацию товара осуществляется через централизованную программу учета «R-Keeper 7» установленную на рабочем компьютере ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а также кассовых аппаратах. Согласно централизованной программе учета сотрудники ООО «<данные изъяты>» вносят в указанную программу количество и наименование готовых блюд (товаров), реализованных потребителю ООО «<данные изъяты>», в программе отражается стоимость товара, выручка от реализованного товара за каждый день и за весь период времени с момента установления программы, количество реализованного товара, с датой и временем, номером заказа, наименованием операции. ООО «<данные изъяты>» с целью контроля вырученных денежных средств от реализации готовых блюд (товаров), разработали вход в программу «R-Keeper 7» под логином и паролем каждого сотрудника имеющего доступ входа в указанную программу, по завершению работы, каждый сотрудник должен был выходить с персонализированной страницы.

В ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора от ДАТА принята Герасимчук О.Ю. на должность кассира. Согласно договора НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА Герасимчук О.Ю., как работник ООО «<данные изъяты>», приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, за правильное внесение данных в программу централизованного учета и учета выручки «R-Keeper 7», за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и денежных средств, полученных от реализации товара и в связи с этим Герасимчук О.Ю. обязалась: осуществлять реализацию товара потребителям, вести учет денежных средств, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества денежных средств, таким образом ООО «<данные изъяты>» вверило принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства поступающие от продажи готовых блюд (товаров) кассиру Герасимчук О.Ю.

Так, в период времени с ДАТА по ДАТА, у Герасимчук О.Ю., находящейся на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла Герасимчук О.Ю. запланировала системно забирать из кассы, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, при этом при реализации товаров в программе «R-Keeper 7» производить фиктивные отмены заказов целиком или частично, тем самым вносить не достоверные сведения о полученных от покупателей денежных средствах при реализации им товаров, кассовый чек покупателям на руки не выдавать, учтенные в централизованной программе «R-Keeper 7» денежные средства получаемые от покупателей вносить в кассу, а образовавшиеся в кассе неучтенные денежные средства присваивать и распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого, Герасимчук О.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преступила к реализации своего преступного умысла.

Так, ДАТА, Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, согласно данным программы «R-Keeper 7», провела удаление реализованных ею товаров из заказов:

- из заказов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† на общую сумму 9329 рублей.

После совершения фиктивной операции по отмене заказов в программе «R-Keeper 7» Герасимчук О.Ю., находясь в вышеуказанные время и месте, образовавшиеся в кассе неучтенные денежные средства на сумму 9329 рублей, противоправно изъяла и обратила в свою пользу, то есть присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДАТА Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе «Облепиха» по адресу: АДРЕС, согласно данным программы «R-Keeper 7» аналогичным способом провела удаление реализованных ею товаров из заказов: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР на общую сумму 2659 рублей 50 копеек. После совершения фиктивных операций по отмене заказов в программе «R-Keeper 7» Герасимчук О.Ю., находясь в вышеуказанные время и месте, образовавшиеся в кассе неучтенные денежные средства на сумму 2659 рублей 50 копеек, противоправно изъяла и обратила в свою пользу, то есть присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДАТА Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, согласно данным программы «R-Keeper 7» аналогичным способом провела удаление реализованных ею товаров из заказов: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР на общую сумму 8540 рублей 50 копеек. После совершения фиктивных операций по отмене заказов в программе «R-Keeper 7» Герасимчук О.Ю., находясь в вышеуказанные время и месте, образовавшиеся в кассе неучтенные денежные средства на сумму 8540 рублей 50 копеек, противоправно изъяла и обратила в свою пользу, то есть присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДАТА Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, согласно данным программы «R-Keeper 7» аналогичным способом провела удаление реализованных ею товаров из заказов: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР на общую сумму 789 рублей. После совершения фиктивных операций по отмене заказов в программе «R-Keeper 7» Герасимчук О.Ю., находясь в вышеуказанные время и месте, образовавшиеся в кассе неучтенные денежные средства на сумму 789 рублей, противоправно изъяла и обратила в свою пользу, то есть присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким способом, в период времени с ДАТА до ДАТА, Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, путем присвоения, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства, в общей сумме 305 005 рублей 95 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Герасимчук О. Ю. виновной себя признала полностью, пояснила, что она действительно совершила преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, далее она в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДАТА, она стажировалась в ООО «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: АДРЕС, так с ДАТА по ДАТА, на основании трудового договора НОМЕР была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должность кассира. Помимо этого, между ей и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям, которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также иные обязанности, предусмотренные указанным договором. Помимо этого, обязанности и права ее как кассира также закреплены в должностных инструкциях, подписанных обеими сторонами. В ее должностные обязанности, в том числе входило обслуживание клиентов (покупателей) на кассе, расположенной в кафе быстрого питания. Для целей данной деятельности, на ее рабочем месте находилась касса, в которую она оприходовала полученные наличные денежные средства, а также компьютер, с установленной на нем программой «R-Keeper 7», при помощи которой она пробивала приобретенные готовые блюда, а также сенсорный монитор для собственноручного ввода команд в указанную программу. Все действия, в том числе связанные с покупкой, а также с отменой покупок отражались в данной программе. Все логины и пароли выдавал программист Л., каждый кассир работал строго под своим паролем и логином, свой пароль и логин она не помнит, под паролями других кассиров она не работала. Также в период времени ДАТА в ООО «<данные изъяты>» работала кассир Р., с которой она состояла чисто в рабочих отношениях. Примерно в ДАТА она на кассе делала удаления заказов, корректируя чек в меньшую сторону, и в случае оплаты клиентом наличными деньгами, в кассе образуются излишки, которые можно фактически изъять из кассы, оставить их себе и использовать по собственному усмотрению, при этом чек на руки покупателю не выдавать, дабы им не был выявлен факт присвоения денежных средств кассиром.

Она пробовала так делать, у нее получалось и ей это понравилось, у нее возник умысел на систематическое присвоение денежных средств из кассы образовавшихся в виде излишков от удаленных или частично отмененных ею заказов, так как она испытывала финансовые трудности и воспитывает троих детей, двое из которых несовершеннолетние, при этом никому из коллег она открыто не говорила, что собирается так делать. Для реализации своего преступного умысла она запланировала системно забирать из кассы, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при этом находясь на своем рабочем месте за кассой. График работы у них был 1/2, либо 1/3, при этом сменном графике оплата была 75 рублей час, смена начиналась с 09 часов и до следующего дня этого же времени, выплата заработной платы проходила ежемесячно по два раза в месяц, авансовая часть с 20 чисел, а зарплата с 10 по 15, при получении заработной платы они расписывались в табелях. При выходе на смену у них велся табель рабочего времени, который вела Р1.- руководитель общественного питания. Замены на кассах были возможны, но только тогда, когда они уходили на обед, покурить и по собственным нуждам, как правило это происходило в самое не загруженное время. Руководство было в курсе о подменах и подменявшие, как правило, работали под паролем 1 логином 17, под которым все стажировались. Когда кто-либо работал под их личным паролем, они несли за это персональную ответственность, их предупреждали, что свой пароль и логин передавать никому нельзя.

При работе на смене происходили удаления позиций из чека, как правило, по неправильной пробивке товара в чеке, связанной с весом блюда, либо не тем наименованием, «законных» удалений в день было возможно до 15, и они отражались в программе как «удаление, отмена СП», ошибиться чисто технически было не возможно, поскольку к работе в данной программе очень быстро привыкаешь. Все позиции стоят на определенных местах и имеют определенную группу товаров, например, «Напитки: Компот, сок и т.д., Гарниры: рис, картофельное пюре и т.д.». Технически допустить ошибку можно было только при добавлении позиций в меню, когда по привычке нажимают на старую клавишу сенсорного экрана, а там забита новая позиция и с утра это не оговорено технологом, но такое было крайне редко. При отражении в программе «удаление нераспечатанного блюда», подразумевалось именно незаконное удаление при присвоение денежных средств, замена позиции на позицию, то есть фактическая ошибка, возможна только, в тех чеках, которых удаленное блюда и последующее, за ним добавленное были из одной папки блюд, то есть групп товаров. Когда она отменяла, либо удаляла позиции из заказов, то периодически записывала их на листок лежащей рядом с кассой, для того, чтобы не забыть сколько в течение дня фактически присвоила денежных средств, указанный листочек лежал рядом с тетрадью для записи в водительскую тетрадь. При возврате покупателем готового блюда, если, например, кислый картофель или в блюде волос, они забирали чек предъявленный покупателем, отмечали позицию возвращенную покупателем и складывали чек в кассу, после вызывали администратора и по его карте удаляли позицию и возвращали сумму за блюдо покупателю, при этом во время сдачи кассы, которая проходила ежедневно около 24 часов 00 минут каждой смены дежурном (дежурными как правило были Р1., Т., Г., А.) они писали объяснение по каждому такому случаю, то есть провести удаление под своим паролем и вернуть деньги из кассы покупателю они сами не могли.

Так же к ним приезжали рейсовые автобусы, с водителями которых у ООО «<данные изъяты>» была договоренность о том, чтобы они останавливались у них в кафе «<данные изъяты>», водителям которых за каждый рейс выдавалась сумма из кассы в размере 150 рублей и бесплатно кормили (за счет специально выданных водителям карт на питание, таких же, как и у всех сотрудников кафе, только у водителей была водительская карта, а у работников карта гостя). Все выданные денежные средства записывались в учетную тетрадь под роспись водителя, а чек на который водитель покушал, убирался в специально отведенную коробку под аппаратом кассы и после проводился подсчет и сдача бухгалтеру, то есть велся строгий учет. Отношения к раздаче блюд, поступлению готовых блюд на реализацию линии раздач они не имели.

При присвоении денежных средств из кассы при удалении позиции из чека заказа покупателя, взять сразу разницу за удаленную позицию и отданное блюда было невозможно сразу, поскольку над кассой стоят видеокамеры и все кассиры предупреждены об этом. Всю разницу по пробитым чекам было возможно забрать только в тот момент, когда деньги уносили на размен в бухгалтерию, при размене крупных купюр деньги не записывались и сколько именно денежных средств взяли из кассы и понес на размен не видно, то есть, если нужно разменять 3000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей на 50, 100,200 рублевые купюры, а разница из заказов подсчитанная ею составляет 500 или 1000 рублей, то сразу при уходе к бухгалтеру из кассы бралась сумма в размере 4000 тысяч рублей, 3000 из которых по факту разменивались, а 1000 рублей убиралась в карман одежды. При проходе от кассы из кафе «<данные изъяты>» до бухгалтера, кабинет которой располагается в помещении гостиницы на 2 этаже, в момент поднятия по лестнице камеры отсутствовали и это было самым удобным и единственным способом спрятать деньги, именно так она и поступала, лестница по которой она проходила расположена при проходе через кухонный цех, порой, когда там невозможно было проходить, они проходили через гостиницу, расположенную в комплексе «<данные изъяты>», там на лестнице также отсутствуют камеры.

Так как, с момента совершения преступления прошло уже много времени, какие суммы и в какие дни она присваивала, сказать не может, все ее выходы отражены в табели рабочего времени и полностью ему соответствуют, но делала она отмены и присваивала деньги почти каждую смену. Так, следователем ей предъявлено постановление о привлечение ее в качестве обвиняемой, в котором указаны точные наименование заказов с датами и суммами, подтверждает, что эти операции проводила именно она под своим логином и паролем. Ей предъявлена следователем выгрузка заказов в файле «Заказы с ДАТА до ДАТА» из программы «R-Keeper 7» и видеозаписи из кафе «<данные изъяты>», согласно которым происходило удаление не распечатанных блюд или частичная отмена, а именно в период ДАТА по ДАТА, она подтверждает, что эти удаления производились именно ею, в какой-либо сговор она ни с кем не вступала. Она так же пояснила, что могла выходить на подработки, тогда в табель учета рабочего времени заносилась информация о том, сколько они находились на рабочем месте 8 часов, 13 часов, 10 часов, либо задерживались после суточной смены до 28 часов рабочего времени, были и такие ситуации, когда они могли оставаться, а время в табель не проставлялось. Она указала по датам когда начиналась у нее рабочая смена и когда заканчивалась. (т.2 л.д.131-136, т.5 л.д. 92-97, т.5 л.д. 214-221)

После оглашения данных показаний, Герасимчук О.Ю. подтвердила их полностью и пояснила, что она действительно совершала в указанный период времени присвоение денежных средств из кассы. Она не оспаривает размер ущерба, причиненный ООО «<данные изъяты>» в размере 305 005 рублей 95 копеек, который был причинён в результате ее действий, а именно в результате присвоения денежных средств. Она согласна с указанными суммами присвоенных денежных средств так же отдельно по датам. Она понимала, что совершала хищение. Ущерб причиненный ею ООО «<данные изъяты>» она будет возмещать.

Суд, доверяет признательным показаниям Герасимчук О.Ю., поскольку её показания согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-Показания представителя потерпевшего Смоликова К.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он представляет интересы ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности.

ООО «<данные изъяты>» ИНН НОМЕР юридический адрес: АДРЕС, с ДАТА состоит на налоговом учете в МРИФНС РФ № 4 по Алтайскому краю. Сфера деятельности Общества – торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах (основной), а также деятельность ресторанов и кафе, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самооб служивания (дополнительный). Фактически сфера деятельности Общества сводится к управлению ресторано-гостиничного (придорожного) комплекса «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС в АДРЕС. В частности, в данный комплекс входит кафе быстрого питания, банкетный зал, гостиница, сауна. Для целей деятельности Общества имеется официально трудоустроенный обслуживающий персонал, на основании соответствующих трудовых договоров, которому ежемесячно в соответствии с условиями договоров выплачивается официальная заработная плата.

ДАТА на основании трудового договора НОМЕР, в ООО «<данные изъяты>» на должность кассира была принята Герасимчук Ольга Юрьевна, ДАТА г.р. В этот же день, междуду ООО «<данные изъяты>» и Герасимчук О.Ю. был заключен договор № НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого Герасимчук приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также иные обязанности, предусмотренные указанным договором. Обязанности и права Герасимчук также закреплены в должностных инструкциях, подписанных обеими сторонами. В частности, трудовая деятельность Герасимчук сводилась к обслуживанию клиентов (покупателей) на кассе, расположенной в кафе быстрого питания. При приобретении покупателем готовых блюд, и для подсчета общей суммы чека, на рабочем месте Герасимчук находилась касса, в которую она оприходовала полученные наличные денежные средства, а также компьютер, с установленной на нем программой «R-Keeper 7», при помощи которой Герасимчук отбивала приобретенные готовые блюда. Все действия, в том числе связанные с покупкой, а также с отменой покупок отражались в данной программе. Помимо Герасимчук в должности кассиров работали еще 3 девушки. Расчет на кассе был возможен как в наличной, так и в безналичной форме. Также поясняет, в результате проведенной в Обществе ревизии было установлено, что начиная с ДАТА по ДАТА, Герасимчук, находясь на своем рабочем месте по АДРЕС, периодически осуществляла присвоения наличных денежных средств, переданных ей покупателями готовых блюд в качестве расчета. В частности, после расчета клиента, Герасимчук в программе «R-Keeper 7» производила отмены заказов, а также в последующем после получения «Z-отчета» по кассе в конце смены, она производила фактические хищения наличных денежных средств, излишне образовавшихся в кассе ввиду произведенных ей в течение дня отмен заказов. В настоящее время Общество располагает видеозаписями с камер видеонаблюдения за 45 суток, подтверждающими принятие от покупателей наличных денежных средств и производимыми действия Герасимчук, связанными с отменой в программе заказа полностью или частично (несколько позиций в чеке). При этом, как правило, сам чек Герасимчук покупателям на руки не выдавала для того чтобы покупатель не имел возможности сверить приобретенные позиции.

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения видно, как Герасимчук путем манипуляций в программе отменяет заказ полностью либо частично (несколько позиций чека), хотя фактически покупатели рассчитались за приобретенные блюда и забрали их с кассы для последующего употребления на территории кафе.

Таким образом, в ходе проведенных ревизионных мероприятий был установлен факт присвоения Герасимчук наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>».

Следователем ему предъявлено заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, по которому общая сумма денежных средств, отраженных в заказах по строке «удаление нераспечатанного блюда», содержащихся в файле «заказы с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА НОМЕР» за период времени с ДАТА по ДАТА с учетом стоимости удаленных блюд (товаров), отраженных в меню ООО «<данные изъяты>», согласно представленным нами документам, составила 334 945 рубля 45 копеек, с учетом выявленных операций по реальным удаления, ошибках кассиров «фактических заменах» и отграничении безналичного расчета покупателями. Он согласен с данным заключением. При просмотре табеля рабочего времени Герасимчук О.Ю., установлено, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, она фактически не присутствовала на рабочем месте, с учетом ее отсутствия, за минусом 38 дней, получается ущерб, причинённый действиями Герасимчук О.Ю. ООО «<данные изъяты>» составляет 305 005 рублей 95 копеек. Более того, удалений заказов не обнаружено. Всего с учетом просмотра табеля рабочего времени Герасимчук О.Ю., установлено, что от действий Герасимчук О.Ю. был причинен ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумме 305 005 рублей 95 копеек. На указанную сумму им как представителем ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск к Герасимчук О.Ю. (т.1 л.д. 227-230, т.2 л.д. 1-3, т.5 л.д. 57-59, т. 5 л.д. 176-180 т. 6 л.д. 167-168)

-Показаниями свидетеля Атякшевой О.А. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера.

По поводу удалений из программы «R-keeper» может пояснить следующее, если покупателю был пробит чек, и он не доволен качеством приобретенного блюда, то в программе делается возврат и покупателю возвращаются деньги, в зависимости от типа оплаты данного блюда. Если кассир во время работы ошибается при выборе блюда в программе, то он мог самостоятельно, не приглашая никого из руководства, удалить блюдо. Таких удалений может быть не более 20 штук за сутки. У каждого кассира, свой логин и пароль.

В отчетах за 1 квартал ДАТА выручка была не на много больше, в сравнении с 1 кварталом ДАТА, а расходы увеличились. Ее удивила такая разница. Думает, что единственным способом присвоить денежные средства из кассы, кассиры могли во время рабочего дня, когда приходили к ней в кабинет за разменной монетой в кассу. Сколько фактически кассиры брали из кассы, чтоб прийти и разменять, ей не известно.

В ходе проведения проверки и выгрузке реестров из программы кассы было установлено, что у двух кассиров одна из которых Герасимчук О.Ю. наибольшее количество удалений, до 100 в день, что является не нормальным, все действия по присвоению из кассы возможно отследить благодаря данной программе, так как отображается сумма заказа до и после удаления, соответственно видно разницу. При проверке удалений по времени работы кассиров в сравнении с записями видеонаблюдения хорошо видно, что кассир отдает покупателю разнос с блюдами, при этом чек оставляет на кассовом аппарате, денежные средства берет в полном объеме по чеку, после ухода покупателя, удаляет позицию из чека. (т.2 л.д. 6-10)

-Показаниями свидетеля Л. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности программиста. На всех кассовых аппаратах в ООО «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: АДРЕС, установлена специальная рабочая программа «R- Keeper 7». Все товары, проданные на кассах при закрытии смены, выгружаются автоматически в «R- Keeper 7 Менеджер». Из «R- Keeper 7 Менеджер» данные выгружаются в программу «Store House v.4», в которой формируется документ «отчет о розничных продажах». На основании этого документа, товары списываются (списываются товары и ингредиенты на приготовление этих блюд). Далее все это выгружается в бухгалтерскую программу 1 С: Бухгалтерия 8. После проверки всех документов, возник вопрос о проверки кассиров на правильность работы, то есть на ошибки при продаже товара, либо намеренной краже денежных средств из кассы.

Каждый кассир работает под их логином и паролем, которые он им выдавал при их трудоустройстве. Главный бухгалтер А. обратилась к нему, чтобы он по камерам посмотрел, как идет продажа товара. В ходе такой проверки были выявлены нарушения у кассира Герасимчук О.В., ее уловки заключались в том, что кассир отдает покупателю разнос с блюдами, при этом чек оставляет на кассовом аппарате, денежные средства берет в полном объеме по чеку, после ухода покупателя, удаляет позицию из чека, а разницу, вырученную из чека оставляют себе. Он в программе сформировал отчет по всем операциям, которые делаются в кассовой программе. За один рабочий день было более 100 удалений у одного кассира. Также по отчету можно было посмотреть чеки, в которых были уменьшения суммы заказов. Блюда в кассовой программе расположены по группам и видам (горячие блюда, салаты, напитки). Чеки, в которых удаленное блюда и последующее за ним добавленное были из разных папок, собственно это тоже вызывало подозрение. Правильность пробития таких чеков он проверял по видеонаблюдению, по времени пробитого чека он искал в архиве видео этот чек, и сравнивал то, что пробилось по программе и было на разносе у клиента. Также смотрел сколько клиент отдавал денег (наличные) кассиру, а та в свою очередь выдавала сдачи. Таким образом было и выявлено хищение денежных средств. Кассир заносила в чек все блюда клиента на разносе, говорила, сколько клиент должен заплатить за блюда, когда клиент отдавал деньги кассиру, она высчитывала сдачу, выдавала ее. Клиент, не дожидаясь чека, уходил, кассир делала удаление некоторых позиций в чеке и закрывала его, а разницу в чеке и наличных денежных средств забирала себе.

При выгрузке реестров из программы кассы было установлено, что у двух кассиров, в том числе Герасимчук О.Ю. наибольшее количество удалений, до 100 в день. Разница между суммой заказа до отмены и суммой заказа после отмены за полугодовой период составила у указанных кассиров более 500 000 рублей.

Также он пояснил, что он предоставил следователю видео на CD-дисках, изъятое с кафе «<данные изъяты>», по которому реальное время работы кассиров за кассовым аппаратом отраженное в заказах программы «R- Keeper 7» расходится с записями видеонаблюдения из указанного кафе на 01 час 04 минуты, так как время на видеорегистраторе не переведено на час назад (т.2 л.д. 13-16, 19-21)

-Показаниями свидетеля Г1. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности официанта В ее обязанности за время работы официантом входили раздача еды на линии раздачи. Герасимчук О.Ю. ей знакома с ДАТА занимала должность кассира. За период работы Герасимчук О.Ю. обращалась к ней (даты и время уже не помнит за давностью событий) периодически с просьбой постоять за нее на кассе во время обеденного перерыва, времени на посещение туалета и курения, при этом она пользовалась паролем и логином Герасимчук О.Ю., так как вставала за нее на кассу, а так же логином и паролем.

В день, удалений на кассе в норме может быть около 6-10 позиций, которые в программе отражаются, как «удаление нераспечатанного блюда» не более, даже при большем потоке людей, как правило удалений, связанных с неправильной названой граммовкой, (порция, полпорции), либо названии товара. О том, что из кассы происходит хищение денежных средств Герасимчук ей стало известно от самой Герасимчук, которая не скрывая говорила об этом. О том, что на кассе ведется видео наблюдение все кассиры предупреждены, более того, каждый предупрежден о индивидуальной материальной ответственности. (т.2 л.д. 27-31)

-Показаниями свидетеля Н. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» в должности в должность официанта линии раздачи. По обстоятельствам работы в кафе «<данные изъяты>», она дала аналогичные показания, что и свидетель Г1. О том, что происходит присвоение денежных средств из кассы кассирами в кафе «<данные изъяты>» стало известно, от руководителей ООО «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 51-54)

-Показаниями свидетеля С1. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» в должности повара-блинопёка. В ее обязанности входит выпечка блинов, приготовление начинок, раздача блюд на линии раздачи. Герасимчук О.Ю. ей знакома с ДАТА, общается с ней только по работе. Герасимчук просила подменить ее на кассе, при этом она входила под логином 17 паролем 1, который использовали все, это общий пароль. При вводе логина и пароля в программу «R-Keeper 7» и прекращении работы, касса отключается автоматически по истечению 5-7 секунд. О том, что происходят подмены руководство, было в курсе, подмены разрешались во время обеденного перерыва. О том, что Герасимчук крадет деньги, ей стало известно от самой Герасимчук, которая открыто говорила об этом, а именно что крадет, при этом отменяет позиции в чеке частично или удаляет позиции целиком. (т.2 л.д. 38-42)

-Показаниями свидетеля М. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» в должности пекаря. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях и об обязанностях и работе кассиров. Она подтвердила тот факт, что в качестве кассира в ООО «<данные изъяты>» работала кассир Герасимчук О.Ю., с которой она состояла чисто в рабочих отношениях. О том, что происходит присвоение денежных средств из кассы кассирами в кафе «<данные изъяты>» ей стало известно, от руководителей ООО «<данные изъяты>», она не подозревала об этом, так как работает на цокольным этаже, на первый этаж поднималась редко. (т.2 л.д. 46-48)

-Показаниями свидетеля И. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности кассира. С ДАТА по ДАТА в должности кассиров работали 4 человека: она, Герасимчук Ольга, Р., П.. График работы у нас был 1/2, либо 1/3, при этом сменном графике оплата была 75 рублей час, смена начиналась с 09 часов 00 минут и до следующего дня этого же времени, выплата заработной платы проходила ежемесячно по два раза в месяц, авансовая часть с 20 чисел, а зарплата с 10 по 15. При выходе на смену у них велся табель рабочего времени, который вела Р1. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях и об обязанностях и работе кассиров. Так же она пояснила, что при работе на смене происходили удаления позиций из чека, как правило по неправильной пробивке товара в чеке, связанной с весом блюда, либо не тем наименованием.

В качестве кассира в ООО «<данные изъяты>» работала Герасимчук О.Ю., с которой она состояла в рабочих отношениях. При присвоении денежных средств из кассы при удалении позиции из чека заказа покупателя, взять разницу за удаленную позицию и отданное блюда было не возможно сразу, поскольку над кассой стоят видеокамеры и все кассиры предупреждены об этом. Она считает, что всю разницу по пробитым чекам было возможно забрать только в тот момент, когда деньги уносили на размен в бухгалтерию, при размене крупных купюр деньги не записывались и сколько именно денежных средств ты взял из кассы и понес на размен не видно. Она предполагает, что сразу при уходе к бухгалтеру из кассы бралась сумма, например в размере 4000 тысяч рублей, 3000 из которых по факту разменивались, а 1000 рублей убиралась в карман одежды, необходимая разменная монета от кассы и до кассы относилась в холщёвом мешке. При проходе от кассы из кафе «<данные изъяты>» до бухгалтера, кабинет которой располагается в помещении гостиницы на 2 этаже, в момент поднятия по лестнице камеры отсутствовали, и это было самым удобным и единственным способом спрятать деньги, собственно так поступали те, кто присваивал разницу. Она догадывалась, что на кассе можно делать удаления заказов, корректируя чек в меньшую сторону, и в случае оплаты клиентом наличными деньгами, в кассе образуются излишки, которые можно фактически изъять из кассы, оставить их себе и использовать по собственному усмотрению. При этом, относительно присвоения денежных средств ООО «<данные изъяты>» со стороны Герасимчук Ольги ей было известно, однако конкретные факты, а также суммы денежных средств, похищенных Герасимчук ей не известны. (т.2 л.д. 56-60)

Показаниями свидетеля М1. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» кафе быстрого питания «<данные изъяты>» в должности кассира. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях, о работе кассиров. По обстоятельствам дела она дала аналогичные показания, что и свидетель И. (т.2 л.д. 62-66)

Показаниями свидетеля П. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» кафе быстрого питания «<данные изъяты>» в должности кассира. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях, о работе кассиров. По обстоятельствам дела она дала аналогичные показания, что и свидетели И. и М1. (т.2 л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля Р1. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» в должности руководителя предприятия общественного питания. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях, о работе кассиров. О работе в программе «R-keeper 7» установленной на кассовых и по поводу удалений из программы «R-keeper 7». Так же она пояснила, что если кассир во время работы ошибается при выборе блюда в программе, то он мог самостоятельно, не приглашая никого из руководства, удалить блюдо. Таких удалений может быть не более 20 штук за сутки.

В ходе проведения проверки и выгрузке реестров из программы кассы было установлено, что у двух кассиров в том числе Герасимчук О.Ю. наибольшее количество удалений, что является не нормальным, все действия по присвоению из кассы возможно отследить благодаря данной программе, так как отображается сумма заказа до и после удаления, соответственно видно разницу. При проверке удалений по времени работы кассиров в сравнении с записями видеонаблюдения хорошо видно, что кассир отдает покупателю разнос с блюдами, при этом чек оставляет на кассовом аппарате, денежные средства берет в полном объеме по чеку, после ухода покупателя, удаляет позицию из чека. (т.2 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля Р. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» в должности кассира. Она пояснила о работе указанного кафе, о своих обязанностях, о работе кассиров. По обстоятельствам дела она дала аналогичные показания, что и свидетели И. и М1., П.

Так же она показала, что в период времени ДАТА в ООО «<данные изъяты>» работала кассир Герасимчук О.Ю., с которой она состояла чисто в рабочих отношениях. Примерно ДАТА, она, находясь на своем рабочем месте, от своей коллеги, Герасимчук, узнала о том, что на кассе можно делать удаления заказов, корректируя чек в меньшую сторону, и в случае оплаты клиентом наличными деньгами, в кассе образуются излишки, которые можно фактически изъять из кассы, оставить их себе и использовать по собственному усмотрению. При этом, Герасимчук не стесняясь говорила о том, что каждый день могла удалять заказов на сумму не менее 2500 рублей. (т.2 л.д. 22-26)

-Показаниями свидетеля Ц. который в судебном заседании показал, он как оперуполномоченный ОМВД России по г. Новоалтайску работал по заявлению ООО «<данные изъяты>» по факту присвоения денежных средств кассиром Герасимчук. По данному заявлению была проведена проверка и в дальнейшем материал был направлен в следственные органы, которые возбудили дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначили и провели экспертизу. Было установлено, схема хищения денежных средств. Так покупатель подходил с разносом, на котором присутствовали различные виды товаров к кассиру, далее кассир пробивает данные блюда и они вносятся по строчкам в чек, после чего в конце операции кассир делает удаление путем манипуляции на экране какой либо товар, но фактически данный товар есть и за него рассчитался покупатель. Таким образом покупателем производится оплата в полном объеме, за наличные денежные средства, а по программе проходит, что было удаление товара и в чеке покупателя указывается, что операция удалена. При этом, как правило чек граждане не брали или выбрасывали. Таким образом в кассе в течении дня образовывались излишки денежных средств, которые кассиром присваивались

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей стороны и указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между представителем потерпевшей стороны и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего С. о том, что в ООО «<данные изъяты>» в должности кассира работала Герасимчук О.Ю., которая находясь на своем рабочем месте по адресу АДРЕС, похитила денежные средства в сумме 710 514 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» полученные от реализации продукции, внося недостоверные данные в программу учета. (т.1 л.д. 49)

- договором НОМЕР от ДАТА, о том, что в ООО «<данные изъяты>» работник, то есть кассир Герасимчук О.Ю. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. (т.1 л.д. 59)

- трудовым договором НОМЕР от ДАТА, о том, что в ООО «<данные изъяты>» на работу принимается Герасимчук О.Ю. на должность кассира, место работы по адресу: АДРЕС. (т.1 л.д. 60)

- приказом о приеме на работу НОМЕР от ДАТА, о том, что в ООО «<данные изъяты>» на работу принимается Герасимчук О.Ю. в отдел общественного питания на должность кассира, место работы по адресу: АДРЕС. (т.1 л.д. 63)

- протоколом очной ставки между А., Герасимчук О.Ю., согласно которой, свидетель А. подтвердила ранее данные показания изобличающие Герасимчук, (т.2 л.д.141-145)

- протоколом очной ставки между П., Герасимчук О.Ю., согласно которой, свидетель П. подтвердила ранее данные показания изобличающие Герасимчук (т.2 л.д.146-149)

- протоколом очной ставки между свидетелем Р1. и Герасимчук О.Ю., согласно которой, свидетель Р1. подтвердила ранее данные показания изобличающие Герасимчук (т.2 л.д.150-153)

-протокол выемки у свидетеля Ц. от ДАТА, согласно которого изъят: сотовый телефон Samsung, снимки экрана телефона на 15 листах. (т.2 л.д. 163-164)

-протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены сотовый телефон Samsung, снимки экрана телефона на 15 листах. (т.2 л.д. 165-178)

-протоколом выемки у свидетеля Л. от ДАТА, согласно которого изъято: DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD-диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часа, за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов, за ДАТА за 09:00 часа; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 00:00, 01:00, 08:00, 09:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, за ДАТА за 00:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00, 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 01:00, 07:00, 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00, 16:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 17:00, 18:00, 21:00, 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 20:00 часов, за ДАТА за 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часов, за ДАТА за 00:00, 06:00, 07:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 14:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 19:00, за ДАТА за 10:000 часов; DVD -диск НОМЕР.1 с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 11:00, 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 17:00, 19:00, 20:00, 21:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов; листов формата А4 с снимками экрана компьютера с заказами распечатанными с диска DVD -R –диска «Заказов с ДАТА до ДАТА» на 247 листах; меню продаваемых товаров за период с ДАТА по ДАТА на 6 листах формата А4, DVD -R диск с электронными файлами «Реестр отмененных операций за период с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА». ( т.2 л.д. 157-161)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD-диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часа, за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов, за ДАТА за 09:00 часа; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 00:00, 01:00, 08:00, 09:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, за ДАТА за 00:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00, 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 01:00, 07:00, 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00, 16:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 17:00, 18:00, 21:00, 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 20:00 часов, за ДАТА за 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часов, за ДАТА за 00:00, 06:00, 07:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 14:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 19:00, за ДАТА за 10:000 часов; DVD -диск НОМЕР.1 с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 11:00, 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 17:00, 19:00, 20:00, 21:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов; листов формата А4 с снимками экрана компьютера с заказами распечатанными с диска DVD -R –диска «Заказов с ДАТА до ДАТА» на 247 листах; меню продаваемых товаров за период с ДАТА по ДАТА на 6 листах формата А4, DVD -R диск с электронными файлами «Реестр отмененных операций за период с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА». (т.2 л.д. 196-243)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены меню продаваемых товаров за период с ДАТА по ДАТА на 2 листах формата А4, СD -R диск с электронными файлами «Реестр отмененных операций за период с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА НОМЕР». (т.5 л.д. 228-233)

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD-диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часа, за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов, за ДАТА за 09:00 часа; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 00:00, 01:00, 08:00, 09:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, за ДАТА за 00:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «Облепиха» за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «Облепиха» за ДАТА за 18:00, 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 01:00, 07:00, 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00, 16:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 17:00, 18:00, 21:00, 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 20:00 часов, за ДАТА за 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часов, за ДАТА за 00:00, 06:00, 07:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 14:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 19:00, за ДАТА за 10:00 часов; DVD -диск НОМЕР.1 с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 11:00, 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 17:00, 19:00, 20:00, 21:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов; (т.6 л.д. 1-47)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого общая сумма денежных средств, отраженных в заказах по строке удаление нераспечатанного блюда, содержащихся в файле «Заказы с ДАТА до ДАТА» за период времени с ДАТА по ДАТА с учетом стоимости удаленных блюд (товаров), отраженных в меню ООО «<данные изъяты>», согласно представленным документам составила 334 945 рубля 45 копеек, общая сумма денежных средств, отраженных в заказах по строке удаление нераспечатанного блюда, содержащихся в файле «Заказы с ДАТА до ДАТАНОМЕР» за период времени с ДАТА по ДАТА с учетом стоимости удаленных блюд (товаров), отраженных в меню ООО «<данные изъяты>», согласно представленным документам составила 59813 рублей.(т.6 л.д. 77-164)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой Герасимчук О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, суд считает вину подсудимой Герасимчук О.Ю. установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Герасимчук О.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, оценка которых дана в приговоре, которые согласуются между собой, и с материалами дела, заключением экспертиз, а также признательными показаниями подсудимой.

Судом установлено, что Герасимчук О.Ю. совершила преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Вид хищения, а именно то, что Герасимчук О.Ю. совершила присвоение (то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном совершенном с корыстной целью противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, материалами дела, протоколами выемок и осмотров, в том числе осмотра видеофайлов видеонаблюдения в период работы Герасимчук, а так же признательными показаниями подсудимой.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимой и другими материалами дела указанными в приговоре.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения. Как показала подсудимая, она совершила указанное хищение денежных средств путем присвоения из корыстной цели. Данное хищение было совершено против воли потерпевшей стороны, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей стороной и подсудимой.

Квалифицирующий признак «В крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечания к ст. 158 УК РФ. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что в период времени с ДАТА до ДАТА, Герасимчук О.Ю., находясь на своем рабочем месте за кассой торгового зала кафе «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, путем присвоения, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства, в общей сумме 305 005 рублей 95 копеек, что является крупным размером. С суммой ущерба подсудимая Герасимчук согласна и не оспаривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Герасимчук О.Ю. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого.

Герасимчук О.Ю. виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно эти обстоятельства, а также ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), мнение потерпевшей стороны не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также нахождение ее дочери в состоянии беременности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то Герасимчук О.Ю. суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Герасимчук О.Ю. в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, так же учитывая личность виновной, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить Герасимчук О.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст.160 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Герасимчук О.Ю., а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для ее исправления и возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения Герасимчук О.Ю. иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст., 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимой Герасимчук О.Ю., суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершенного подсудимой, относящегося к категории тяжкого, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой Герасимчук О.Ю. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит ( т.4 л.д.121-122).

Согласно заключения экспертизы от ДАТА Герасимчук О.Ю каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т.4 л.д.155-156)

Согласно заключения наркологической экспертизы от ДАТА Герасимчук О.Ю. страдает синдромом зависимости от опиоидов (т. 4 л.д. 162-163)

Под стражей Герасимчук О.Ю. не содержалась, данный факт подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом материального положения и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частично в размере в размере 10 000 рублей.

Заявленный по делу представителем потерпевшей стороны гражданский иск к подсудимой Герасимчук О.Ю. на сумму 305005 рублей 95 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и указанная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой Герасимчук О.Ю. в пользу потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРАСИМЧУК ОЛЬГУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Герасимчук О.Ю. обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении Герасимчук О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Герасимчук О.Ю. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с Герасимчук О.Ю. в пользу потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» гражданский иск в размере 305005 рублей 95 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

Листы формата А-4 со снимками экрана компьютера с заказами на 247 листах хранящиеся в материлалах дела- хранить при деле;

-Меню блюд ООО «<данные изъяты>, - хранить при деле;

-DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD-диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часа, за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов, за ДАТА за 09:00 часа; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 00:00, 01:00, 08:00, 09:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, за ДАТА за 00:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 12:00, 13:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 14:00, 15:00, 16:00, 17:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00, 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 01:00, 07:00, 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00, 16:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 17:00, 18:00, 21:00, 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов, за ДАТА за 10:00, 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 20:00 часов, за ДАТА за 11:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 15:00, 16:00, 17:00, 18:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 19:00, 20:00, 21:00, 22:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 23:00 часов, за ДАТА за 00:00, 06:00, 07:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 09:00, за ДАТА за 10:00, 11:00, 14:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 19:00, за ДАТА за 10:00 часов; DVD -диск НОМЕР.1 с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 18:00; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 11:00, 12:00, 13:00, 14:00, 15:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 16:00, 17:00, 19:00, 20:00, 21:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 22:00, 23:00 часов; DVD -диск НОМЕР с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за ДАТА за 08:00, 09:00 часов – хранить при деле;

DVD -R диск с электронными файлами «Реестр отмененных операций за период с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА» – хранить при деле;

-сотовый телефон Samsung -передать по принадлежности;

-снимки экрана телефона на 15 листах А4, – хранить при деле;

-меню продаваемых товаров за период с ДАТА по ДАТА на 2 листах формата А4, – хранить при деле

-СD -R диск с электронными файлами «Реестр отмененных операций за период с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА», «заказы с ДАТА до ДАТА НОМЕР». – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев

Приговор по делу № 1-28/2021 (1-544/2020;) от 09.09.2020

1-28/2021 (1-544/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица