Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3288/2020 от 28.11.2020

Дело № 5-3288/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-006249-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2020 года          город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, – Киселевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Киселевой Т. Г., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., имеющей средне-специальное образование, не замужней, со слов работающей в банкетном зале "Ной", ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 27 ноября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Киселева Т. Г. 27 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Киселевой Т.Г. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Киселева Т.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Киселевой Т.Г., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что Киселева Т. Г. 27 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Киселевой Т.Г.. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля Коасильникова В.А. от 27.11.2020 года о том, что Киселева Т. Г. 27 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 27.11.2020 года, согласно которому Киселева Т. Г. 27 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Киселева Т.Г. была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Киселевой Т.Г. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Киселевой Т.Г. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Киселевой Т.Г. доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселевой Т.Г., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киселевой Т.Г., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Киселева Т.Г. была подвергнута административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Киселевой Т.Г. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Киселева Т.Г. ранее была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивала, что свидетельствует о том, что Киселева Т.Г. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения ею новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьей 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Киселеву Т. Г., .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 15 часов 50 минут 27 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           О.С.Драчева