Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2015 ~ М-4003/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                       Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Булановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.Э. был заключен кредитный договор №... о карте. Был открыт счет №... с лимитом в *** рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита, тарифами и условиями банка. Всего за весь период пользования картой получена сумма *** рублей, внесено в счет погашения задолженности –*** рублей, за весь период пользования картой были начислены проценты, платы и комиссии на сумму *** рублей, из которых платы за выдачу наличных денежных средств в размере *** рубль, платы за пропуск минимального платежа – *** рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – *** рублей, проценты – *** рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. Просит суд взыскать с Е.А.Э. задолженность по кредитному договору №... в размере *** рубля, из которых основной долг в размере *** рубля, проценты за период с дата по дата в размере *** рубль, плата за пропуск платежей в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца П.М.М., действующая на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик Е.А.Э. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.Э. заключен кредитный договор №... о карте с желаемым лимитом *** рублей, номер счета клиента №..., составлен и подписан график платежей, заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты.

Согласно выписки из лицевого счета Е.А.Э. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, последний платеж осуществлен дата года.

Истцом в адрес Е.А.Э. был направлен заключительный счет-выписка от дата с требованием погасить в срок до дата образовавшуюся задолженность в размере *** рубля.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Тарифного плана ТП IP7 плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 рублей, второй раз подряд – 1% (минимум 600 рублей), третий раз подряд – 2% (минимум 900 рублей), четвертый раз подряд – 3% (минимум 1500 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Е.А.Э. суммы долга в размере *** рубля, процентов за пользование кредитом в размере *** рубль и платы за пропуск платежа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Э. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в сумме основного долга не погашенного по состоянию на дата в размере ***, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ***, платы за пропуск платежа за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015г.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь