Определение по делу № 9-2900/2016 ~ М-1139/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г.        г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Богомазов С.В., рассмотрев исковое заявление Ганеева И.Р. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев И.Р. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в соответствии с ст. 135 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их исполнителях (изготовителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, в исковом заявлении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца, установленных и защищаемых Законом «О защите прав потребителей», ввиду того, что между сторонами не был заключен договор о предоставлении услуг. То обстоятельство, что, обращаясь с иском в суд, представитель истицы именует исковое заявление как поданное «в защиту прав потребителей», в тексте заявления воспроизводит содержание статей 15 и 17 Закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, не освобождает истца от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно не отнесено.

Как следует из представленных документов, адрес ответчика АО «СОГАЗ»: РБ, ..., указанный адрес не относиться к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах данный спор не подсуден Советскому районному суду ....

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ганеева И.Р. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с данными исковыми требованиями в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                            Богомазов С.В.