Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-277/2020 ~ М-59/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года                                                  с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-277/2020 по административному исковому заявлению <адрес> к Романову Демиду Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в части пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары    обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Романову Демиду Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в части пени в размере 11 273,38 рублей, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик Романов Д.Ю. в 2014-2016 годах являлся собственником следующих объектов налогообложения:

-Нежилое здание, по адресу: <адрес>, площадью 1222,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 1241,1 дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты начисленных налоговым органом сумм налогов. Факт направления налогового уведомления, подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденцией. Указанное налоговое уведомление получено. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Романовым Д.Ю. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пения в размере 11 273,38 рублей.

Налоговым органом в отношении Романова Д.Б. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

В связи с чем, административный истец обратился к административному ответчику с требованиями о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени на общую сумму 11 273,38 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Романов Д.Ю. и его представитель Юрченко С.Л. судебное заседание не явились Ранее в судебном заседании представитель Юрченко С.Л. действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплаты налога и соответствующих ей пени.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 2 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Доводов, опровергающих представленную информацию, административным ответчиком суду не представлено.

Налоговым органом в материалы дела представлены в отношении Романова Д.Ю. требования:

от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого пени на налог на имущество физических лиц составил 22 976,18 рублей ( л.д.10);

от ДД.ММ.ГГГГ № пени на сумму 587,49 рублей ( л.д.13);

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13021,7 рублей (л.д.17);

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6598,71 рублей (л.д.20),

в которых сообщалось о наличии у Романова Д.Ю. задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налоговыми уведомлениями сумм налогов, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени в отношении Романова Д.Ю. был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки пени по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 27 511,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. ( л.д.24).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилось в Красноярский районный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую части Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

        На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с административного ответчика по иску задолженность по земельному налогу в части пени в размере 5636,69 рублей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Удовлетворяя требования истца в части на сумму 5636,69 рублей суд принимает во внимание представленную административным истцом расшифровку по земельному налогу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано, что начислено пени на сумму 6 598,71 рублей ( что соответствует требованию от ДД.ММ.ГГГГ) и остаток пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 5 636,69 рублей.

Суд, отказывая в удовлетворении остальной части требований, принимает во внимание, что требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ссылается истец как обоснование иска материалы гражданского дела не содержат, соответственно сделать вывод об их законности и обоснованности в рамках настоящего дела суд не имеет возможности.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 13 021,7 рублей установлена обязанность уплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) также нельзя признать законными, поскольку сведений о вручении данных требований Романову Д.Ю. материалы дела не содержат, при этом суд принимает во внимание, что на данное требование представитель административного истца в представленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ расшифровке по земельному налогу не ссылается. Данное обстоятельство позволяет суду сделать выводу, что указанное требование в расчет суммы задолженности не входит.

Согласно ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ госпошлина в доход государства в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <адрес> к Романову Демиду Юрьевичу о взыскании недоимке по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Демида Юрьевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в бюджет Самарской области задолженность по налогам и пени в общем размере 5 636,69 рублей по требованию от от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Романова Демида Юрьевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> в бюджет Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья                                                              Ю.А. Челаева