Решение по делу № 2-7380/2014 от 05.08.2014

дело № 2-7380/2014 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова А.О. к Калеву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Озеров А.О. обратился в суд с иском к Калеву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что в июне 2011г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Калев Д.А. взял у Озерова А.О. в долг 1.370.000 руб., со сроком возврата до 04.02.2012г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Озеров А.О. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Соколову Д.Д.

Представитель истца – Соколов Д.Д., действующий на основании доверенности от 29.07.2014г. сроком на три года (л.д.10), в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калев Д.А. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно (л.д.14-15, л.д. л.д.18-19, л.д.24-29).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.31), следует, что Калев Д.А. взял в долг у Озерова А.О. 1.370.000 руб. с обязательством вернуть в срок не позднее 04.02.2012г. (л.д.31).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1.370.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В своем иске Озеров А.О. просит суд взыскать с Калева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2014г. (л.д.6, л.д.8).

Период пользования чужими денежными средствами составляет с 05.02.2012г. по 04.08.2014г., т.е. 912 календарных дней.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2012г. по 04.08.2014г. составит: 1.370.000 : 100 х 8,25% : 360 х 912 = 286.330 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Озеров А.О. просит суд взыскать с Калева Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. (л.д.6, л.д.9).

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненной работы и количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Калева Д.А. в пользу Озерова А.О. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерова А.О., – удовлетворить частично:

- взыскать с Калева Д.А. в пользу Озерова А.О. сумму долга в размере 1.370.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2012г. по 04.08.2014г. в размере 286.330 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16.481 руб. 65 коп., а всего 1.682.811 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: