Решение по делу № 12-54/2017 от 27.03.2017

Дело № 12-54/2017                                    

РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 26 апреля 2017 г.

    Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова А.В., его защитника Мурсалимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2017 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

    Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.В. подал жалобу, обосновав ее тем, что мировой судья в одностороннем порядке изучил материалы дела и, не опросив Смирнова А.В., свидетелей, вынес решение. Между тем, он с друзьями, находясь в салоне автомобиля, употреблял пиво, при этом автомашина находилась на стоянке. Будучи юридически неграмотным, Смирнов А.В. предоставил документы подъехавшим сотрудникам полиции и выполнил все требования сотрудников ГИБДД. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Срок обжалования постановления мирового судьи Смирновым А.В. не пропущен.

    В судебном заседании Смирнов А.В. и его защитник Мурсалимов А.Р. поддержали жалобу в полном объеме и просили удовлетворить. Смирнов А.В. суду пояснил, что завел двигатель автомобиля для того, чтобы согреться. К нему подошли сотрудники полиции и велели освободить дорогу. Он проехал некоторое расстояние, после чего к нему вновь подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении.

По мнению защитника Мурсалимова А.Р., в данном случае сотрудники ГИБДД допустили провокацию.

    Допрошенный в качестве свидетеля Ч. пояснил, что в тот день он находился со Смирновым А.В. в городе, где купили пиво и поехали домой. Доехав до дома, сидели у дороги в автомобиле и употребляли пиво. Просидели больше одного часа, после чего подъехали сотрудники полиции и потребовали документы, Смирнов А.В. передал их.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

    Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Смирнов А.В. <...> в 00.49 час. возле <...> <...> <...> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемое деяние. В объяснении в протоколе об административном правонарушении Смирнов А.В. собственноручно написал, что он «управлял автомашиной, ехал домой, выпил пива, в больницу не поеду».

    Из протокола <...> от <...> следует, что Смирнов А.В. был отстранен от управления транспортным средством Лада г.р.з<...> с признаками опьянения.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> сотрудником ГИБДДД проведено освидетельствование Смирнова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Результат – не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <...> от <...> следует, что основаниями для направления Смирнова А.В. на медицинское освидетельствование явились наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Смирнов А.В. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Данное требование ПДД водителем Смирновым А.В. выполнено не было.

Довод Смирнова А.В. о том, что он перед составлением протокола об административном правонарушении автомобилем не управлял, опровергается исследованными судом материалами дела.

В просмотренной судом видеозаписи зафиксировано общение Смирнова А.В., имевшего внешние признаки опьянения, с инспектором ГИБДД, в котором водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов А.В. в ходе разговора с инспектором ГИБДД не сообщал о том, что его автомобиль стоял на месте.

В объяснении в протоколе об административном правонарушении Смирнов А.В. также не указывал, что его автомобиль находился на стоянке, а сообщал, что он «управлял автомашиной, ехал домой, выпил пива, в больницу не поеду».

Исходя из материалов дела у Смирнова А.В. имелись внешние признаки опьянения, таким образом, основания для направления его на медицинское освидетельствование имелись.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.

    Наказание Смирнову А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2017 года является законным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2017 года о назначении Смирнову А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья                          Ф.Т. Халитов