Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 15.01.2014

Дело № 1-18/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 05 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Панариной Н.Г.
подсудимой	Викуловой Анастасии Дементьевны
защитника представившей ордер № 1219	Вороновой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Викуловой Анастасии Дементьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, учащейся ДД.ММ.ГГГГ, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Викулова А.Д. обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов Викулова А.Д. со своей знакомой Пеньковой Ю.А. распивала спиртное в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на принадлежащий Пеньковой Ю.А. кошелек и решила совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в то время как потерпевшая отлучилась на улицу, Викулова А.Д. подошла к столику и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Пеньковой Ю.А. кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 17 000 рублей, не представляющие материальной ценности пластиковые банковские карты «Сберегательного Банка РФ», «Приват Банка», «Русский стандарт», банка «Связной», пенсионное удостоверение (СНИЛС) на имя Пеньковой Ю.А. и ключи от квартиры, с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Пеньковой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 18 000 рублей.

Преступные деяния Викуловой А.Д. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Викуловой А.Д. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Викулова А.Д. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Викулова А.Д. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Викуловой А.Д., государственный обвинитель и потерпевшая, путем подачи письменного заявления, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ в заседании в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступило заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Викуловой А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ей причиненный вред, принесла ей свои извинения, к подсудимой претензий она не имеет и с ней помирилась.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, оформленное в письменном виде, и просили суд прекратить в отношении Викуловой А.Д. уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный вред потерпевшей, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и о прекращении уголовного дела не возражает. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Прокурор не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Викуловой А.Д. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, Викулова А.Д. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-18/2014 в отношении Викуловой Анастасии Дементьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 5000 рублей банка России серии ан 6123980, 1000 рублей банка России серии НП 3650598, 100 рублей банка России серии бг 3347663, 100 рублей банка России серии мт 3977131 - возвратить Пеньковой А.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>