Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2016 (2-4739/2015;) ~ М-4167/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-163/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

ответчиков Литвиновой О.П., Литвинова А.Ю.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Приходько ФИО8 к Литвиновой ФИО9, Литвинову ФИО10 о расторжении договора,

установил:

Приходько обратилась в суд с вышеназванным требованием к Литвиновым.

В исковом заявлении указано, что решением суда от 02.04.2013 г. на Приходько была возложена обязанность заключить договор мены на условиях предварительного договора от 20.06.2012 г. Свои обязательства истец исполнил. Вместе с тем Литвиновы не исполняют ряд условий предварительного договора, квартира, являющаяся предметом договора мены, продана. Учитывая данные обстоятельства, Приходько просит суд расторгнуть предварительный договор мены от 20.06.2012 г.

В судебном заседании Приходько и его представитель не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, неоднократно извещались о дате и времени досудебной подготовки, почтовую судебную корреспонденцию полностью игнорировали.

Ответчики Литвинов, Литвинова в судебном заседании иск не признали, сослались на его необоснованность, пояснили, что от Приходько в досудебном порядке им не поступало предложение о расторжении предварительного договора.

Третье лицо ФИО11. (собственник квартиры), в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истец, требуя расторгнуть предварительный договор мены от 20.06.2012 г. в досудебном порядке не направлял предложение Литвиновым о расторжении этого договора. Данное обстоятельство Литвиновы в судебном заседании подтвердили. Материалы гражданского дела также не содержат доказательства направления ответчикам предложения о расторжении договора.

Таким образом Приходько не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, заявление истца следует оставить без рассмотрения на основании ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Приходько ФИО12 к Литвинову ФИО13, Литвиновой ФИО14 о расторжении договора мены от 20.06.2012 г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Приходько В.В., что, если он устранит обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела (выполнит установленный досудебный порядок урегулирования спора), он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.