Определение по делу № 2-224/2014 ~ М-154/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-224/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

18 марта 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия, в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В.ча к Камызакову Э. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в Алтайский районный суд с иском к Камызакову Э.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2013 года по вине Камызакова Э.А., причинены механические повреждения автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия истец был госпитализирован в ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница». После выписки из больницы по рекомендации врачей он прошел курс массажа, стоимость материальных затрат <данные изъяты>. Просит взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, расходы на проведение массажа а размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что ответчик Камызаков Э.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> Республики Хакасия.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время проживал и проживает в <адрес> гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-224/2014 по иску Морозова В. В.ча к Камызакову Э. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья             О.М. Квасова