Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2019 ~ М-5419/2019 от 24.07.2019

№2-5984/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г.                                                                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слугиной А. Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при назначении истице досрочной страховой пенсии период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в специальный стаж для расчета повышенной фиксированной выплаты. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, при рассмотрении дела истица просила произвести данный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о перерасчете было подано в ноябре 2018 года. Позже истица узнала, что право на перерасчет она имела с момента назначения пенсии, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 21.06.2018.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Указала, что с заявлением о назначении пенсии ею были представлены свидетельства о рождении детей, ответчиком они были приняты, но каких-либо разъяснений в отношении учета ее стажа дано не было.

Представитель ответчика Жидкова Д.И., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении истице пенсии период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) в целях установления права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18, п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ). Ответчиком было отказано. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, соответствующий перерасчет был произведен истице с учетом положений ст.23 Федерального закона ФЗ-400 со следующего месяца с момента обращения.

Между тем, как следует из материалов пенсионного дела истицы, при назначении ей досрочной страховой пенсии ею были представлены все необходимые документы (в том числе, свидетельства о рождении детей). Однако, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен ответчиком в специальный стаж (МКС) для расчета повышенной фиксированной выплаты. Соответствующие разъяснения истице даны не были, материалы пенсионного дела каких-либо заявлений истицы о согласии с назначением пенсии без обозначенного периода не содержат. В связи с чем, после получения необходимой информации истица вынуждена была обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете, а затем в судебном порядке восстановить нарушенное право.

Однако, такое право имелось у истицы на момент назначения пенсии. В силу ч.2 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Слугиной А. Г. перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 21.06.2018.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.