Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-656/2019 ~ М-3477/2019 от 18.06.2019

63RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив административное исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к Прокурору <адрес> об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с иском к Прокурору <адрес> об оспаривании представления.

Изучив поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, Кодекс административного производства РФ не содержит положения о возможности подачи административного искового заявления об обжаловании представления прокурора организацией по месту ее нахождения.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик Прокурор <адрес> находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к Прокурору <адрес> об оспаривании представления возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья