Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-924/2021 ~ М-644/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-924/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021                                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Масловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания                Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Хлыстову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обратилось с указанным иском, просило суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, земельный, участок, площадью 2 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

              В обоснование иска указало, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство 40524/18/41017-СП от 09 апреля 2018 года в отношении должника Хлыстова О.В., о взыскании задолженности в общем размере 9 040 675 рублей 87 копеек в пользу взыскателей: Верхозина В.В., ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк, Федорова А.Г., ВТБ (ПАО), ООО УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, КГУП Камчатский водоканал, ПАО Камчатскэнерго, ООО Токс.

Хлыстов О.В. мер к погашению долга не предпринимает, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения истца в суд с настоящим иском составляет 8 000 589, 89 рублей.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Между тем, ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

30 января 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка.

В связи с отсутствием у должника финансовой возможности, с целью погашения задолженности имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника.

Истец Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Хлыстов О.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

    Третьи лица: Верхозин В.В., Федоров А.Г., представители третьих лиц ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк, ВТБ (ПАО), ООО УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, КГУП Камчатский водоканал, ПАО Камчатскэнерго, ООО Токс в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

    На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

               В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство 40524/18/41017-СП от 09 апреля 2018 года в отношении должника Хлыстова О.В., о взыскании задолженности в общем размере 9 040 675 рублей 87 копеек в пользу взыскателей: Верхозина В.В., ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк, Федорова А.Г., ВТБ (ПАО), ООО УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, КГУП Камчатский водоканал, ПАО Камчатскэнерго, ООО Токс (л.д.8-38).

Как следует из содержания искового заявления, задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашается. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено отсутствие у должника денежных средств, недвижимого и движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения истца в суд с настоящим иском – 17 апреля 2021 года, то есть спустя три года с момента возбуждения сводного исполнительного производства, составляет 8 000 589, 89 рублей.

Между тем, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43-50).

30 января 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорного земельного участка (л.д.40-42).

Спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у неё не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик является собственником земельного участка, стоимость которого в совокупности меньше имеющейся задолженности, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что земельный участок не изъят из оборота и исходя из положений ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Хлыстову Олегу Владимировичу.

Взыскать с Хлыстова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течением одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья Н.И. Маслова

41RS0002-01-2021-001981-89

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.

Судья                                          Н.И. Маслова