Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2013 от 12.04.2013

Дело № 5-218/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             07 мая 2013 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселёв И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершённом Антоновым <данные изъяты>

установил:

01 декабря 2012 года в 06 часа 45 минут на 72 км + 300 м. автодороги «Крестцы-Окуловка-Боровичи» Боровичского района Новгородской области Антонов С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> на неосвещенном участке дороги в темное время суток совершил вынужденную остановку на проезжей части, при этом не включил аварийную сигнализацию, нарушив п.п. 7.1 ПДД РФ, не включил габаритные огни, в нарушение требований п. 19.3 ПДД РФ, тем самым создал опасность для движущейся автомашины <данные изъяты> управлением ФИО2, в результате чего произошел наезд автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Антонов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Боровичскому району от 17 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении.

12 апреля 2013 года материалы дела поступили в Боровичский районный суд.

В судебное заседание Антонов С.В. не явился, в телефонограмме сообщил суду о том, что находится в республике Беларусь, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что грузовая автомашина, которой управлял Антонов С.В., была оставлена им полностью на проезжей части без смещения на обочину, водитель спал в машине, при расчистке снега дорожными службами из-за габаритов автомашины была избрана такая траектория, что перед этой грузовой автомашиной дорога должным образом не была расчищена, было скользко, в связи с чем при торможении скорость движения его автомашины только увеличилась. Грузовая автомашина не была обозначена световыми приборами. Только благодаря тому, что он двигался с небольшой скоростью, удалось избежать более тяжких последствий. С учетом того, что ФИО1 является по своей профессии водителем и водительское удостоверение является источником его заработка, полагал возможным применить меру наказания в виде административного штрафа.

Начальник ОГИБДД ОМВД России «Боровичский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина Антонова С.В. доказана всеми материалами дела об административном правонарушении, нарушением водителем требований ПДД РФ состоит в причинной связи с происшедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вина Антонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> о ДТП (л.д. 4);

- сообщением об оказании медицинской помощи ФИО2 после ДТП (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- письменными объяснениями Антонова С.В.от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что выключил габаритные огни и световую аварийную сигнализацию с целью экономии энергии (л.д. 9);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 18-22);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 53 ВК 709255 от 01 декабря 2012 года в отношении Антонова С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 34);

- выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в представленных записях амбулаторной карты отмечена ушибленная рана в области коленного сустава, перелом нижней трети грудины, слабо консолидированный перелом основания ногтевой фаланги 1 правого пальца без смещения и консолидированный перелом головки 2 плюсневой правой кости, которые характерны для водителя автомобиля в условиях транспортной травмы при лобовом столкновении с соударением водителя о рулевое колесо грудной клеткой и чрезмерном давлении правой стопой на педали управления и оценивается в совокупности как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 58).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая позицию потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции, поскольку полагает его достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Антонова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счет УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, ОКАТО 49206000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья                          И.А. Киселёв