Решение по делу № 2-311/2013 ~ М-144/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-311/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 апреля 2013 года дело по иску Волошина И.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Волошин И.Б. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (с момента назначения пенсии), взыскании с __.__.__ недополученной пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ службу в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, период обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__, что является незаконным.

Определением Интинского городского суда № 2-223/2013 от 11.02.2013 исковые требования Волошина И.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-223/2013 от 11.02.2013 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Волошину И.Б., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных при назначении трудовой пенсии периодов, а именно: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано произвести Волошину И.Б., __.__.__ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных при назначении трудовой пенсии периодов, а именно: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Волошину И.Б., __.__.__ года рождения, отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

13.03.2013 решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справкам №__ и №__ от __.__.__, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, Волошин И.Б. недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Волошина И.Б. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

__.__.__ Волошину И.Б. выплачена недополученная пенсия в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ выплачивается пенсия в размере <....> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ не подлежат удовлетворению, так как ответчик добровольно выплатил причитающиеся суммы. Суд находит правильным расчет неполученной суммы пенсии, причитающейся Волошину И.Б. за период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Волошина И.Б. индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Волошину И.Б. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева