Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5008/2015 ~ М-3972/2015 от 06.07.2015

Дело №2-5008/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре                         Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

            Золотарев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., понесенных убытков по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, а также просил взыскать понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела.

            Свои требования истец обосновывает тем, что ЗАО «МАКС» не исполняет свои обязанности по договору страхования, не производит выплату по договору ОСАГО. Считая, что действиями ответчика нарушаются его права, Золотарев А.Н. был вынужден обратиться в суд.

             Золотарев А.Н. дважды не явился в судебные заседания: 04.08.2015 года и 11.08.2015 года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя не направил.

              Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ответчика Бесова С.А. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

              В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

              В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Золотарева Андрея Николаевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление Золотарева ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа -    оставить без рассмотрения.

         Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Председательствующий:                                                   Фофонов А.С.