Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2012 от 02.07.2012

уголовное дело №1-223/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 08 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Тухватуллина Д.А.,

подсудимого: Зайцева Н.В.,

защитника: адвоката Серченя А.Ю., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего: ФИО5,

при секретаре: Шамич К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего электромонтажником в ООО «Универсал-сервис», ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зайцев Н.В. обвиняется в том, что 20 июня 2012 года около 02 часов 10 минут, он находился возле <адрес>, где Зайцев Н.В. обратил внимание на припаркованную около вышеуказанного дома автомашину «ВАЗ 21213» регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67, принадлежащую ФИО5. В этот момент у Зайцева Н.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «ВАЗ 21213» регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67.

Во исполнение своего преступного умысла, 20 июня 2012 года около 02 часов 10 минут Зайцев Н.В., находясь возле <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к автомашине «ВАЗ 21213» регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67, и при помощи мускульной силы, руками отжал ветровую форточку пассажирской правой водительской двери, после чего Зайцев Н.В. просунув руку в образовавшийся таким образом проем, открыл правую переднюю пассажирскую дверь, и проник в салон автомашины ВАЗ 21213 регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67, Зайцев Н.В. убедился в том, что его преступные действия являются незаметными для окружающих, пересел на переднее водительское сидение. Далее, Зайцев Н.В., находясь на переднем водительском сидении, имея определенный навык, стал соединять между собой провода замка зажигания, в результате чего двигатель автомобиля завелся. После этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно Зайцев Н.В. 20 июня 2012 года около 02 часов 10 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21213» регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67 с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомашину ВАЗ 21213 регистрационный знак Е 244 ЕЕ 67, стоимостью 70000 рублей, принадлежащую ФИО5, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Зайцева Н.В. потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Зайцева Н.В. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Зайцева Н.В., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Зайцев Н.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Зайцева Н.В. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Зайцева Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ Зайцева Николая Владимировича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Зайцеву Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство : автомашину ВАЗ 21213 регистрационный знак Е 294 ЕЕ 67, находящуюся на хранении у ФИО5 – передать по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов