Постановление по делу № 4/1-13/2015 (4/1-173/2014;) от 17.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2015 года                                                        г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Черниковой С.В.,

с участием

осужденного Трусова С.Ю.,

защитника адвоката Маевского В.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Трусова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Трусов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 02 мая 2012 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный трудоустроен художником клуба, к работе относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 11 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>; <данные изъяты> ФИО6 готово предоставить работу в должности кладовщика в случае его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании защитник адвокат Маевский М.В. и осужденный Трусов С.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указали, что в настоящее время Трусов С.Ю. имеет 13 поощрений. Полагают, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания. Кроме того, просили учесть, что при назначении Трусову С.Ю. наказания по приговору <данные изъяты> были установлены исключительные обстоятельства, позволившие назначить Трусову С.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Трусову С.Ю. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору <данные изъяты> от 02 мая 2012 года с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен художником клуба, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 13 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>; <данные изъяты> ФИО9 готово предоставить работу в должности кладовщика в случае его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Трусову С.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сальков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Трусов С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.

Суд, выслушав осужденного Трусова С.Ю., его защитника адвоката Маевского В.М., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Трусова С.Ю., выслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Салькова В.А., приходит к следующему.

Трусов С.Ю. осужден <данные изъяты> приговором от 02 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Трусов С.Ю. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Трусов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Трусов С.Ю. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Трусов С.Ю., согласно представленной характеристике, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.

Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения, правила внутреннего распорядка соблюдал; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, исполнительных листов не имеет.

Осужденный Трусов С.Ю. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в работах и воспитательных мероприятиях; мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, а также признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

          Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.

Отбытие Трусовым С.Ю. установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.

Кроме того, принимая во внимание, что начало срока у осужденного Трусова С.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года, а первое поощрение получено только ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая принцип неотвратимости наказания за совершённое преступление, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью; оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется.

То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Трусова С.Ю. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, был трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, имеет 13 поощрений, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет место жительства, а также ему гарантировано трудоустройство, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Трусова С.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства совершенного преступления, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Трусова С.Ю. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие у осужденного Трусова С.Ю. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и то обстоятельство, что осужденный трудоустроен.

Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Кроме того, раскаяние, признание вины были учтены судом, рассматривавшим уголовное дело по обвинению Трусова С.Ю., и послужили основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако данное обстоятельство в совокупности с вышеизложенным не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Трусов С.Ю. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Трусовым С.Ю. назначенного ему судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, в связи с чем ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

4/1-13/2015 (4/1-173/2014;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Трусов Сергей Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Задонская М.Ю.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
17.12.2014Материалы переданы в производство судье
15.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
04.02.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Материал оформлен
06.11.2015Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее