Приговор по делу № 4/13-247/2016 от 09.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                   22 июля 2016 года

      Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., осужденного Возелова В.В., адвоката Аристова А.С., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Возелова ...

...

...

...

...

...

      о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

      Возелов В.В. просит привести приговоры от ДД/ММ/ГГ, от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, смягчить наказание.

      Осужденный и его адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство, просили смягчить наказание.

      Прокурор полагал, что основания для смягчения наказания отсутствуют.

      Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

      Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

      В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

      Как следует из материалов дела, судимости по приговорам от ДД/ММ/ГГ, от ДД/ММ/ГГ, от ДД/ММ/ГГ на момент рассмотрения ходатайства погашены. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

      В настоящее время оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в этой части не имеется.

      Обсуждая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленного судом, вынесшим приговор от ДД/ММ/ГГ, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

      Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Отказать осужденному Возелову ... в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

      Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий...

...

...

...