Приговор по делу № 1-66/2021 от 29.01.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                                             10 марта 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Трудовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района Попова Д.В.,

подсудимой Никитиной В.П.,

ее защитника – адвоката Кашулиной Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Никитиной В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Никитина В.П. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Никитиной В.П., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели их сбыта.

Реализуя задуманное, Никитина В.П. около 19 часов того же дня прибыла на <адрес>, где в период времени с 19 часов до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наркотикосодержащее растение конопля <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 29,24 г.

Указанное наркотическое средство Никитина В.П. перенесла в гараж своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Находясь в указанном гараже, в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Никитина В.П., продолжая свои преступные действия, поместила наркотическое средство каннабис (марихуана) в <данные изъяты>, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 0,117 г., которое <данные изъяты> с табаком, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе измельченные <данные изъяты> табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 1,17 г. Часть полученной смеси Никитина В.П. <данные изъяты>, а часть пересыпала в металлический контейнер.

Незаконно приобретенные наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,24 г. и смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,17 г. Никитина В.П. незаконно хранила без цели сбыта в гараже дома по адресу: <адрес>, до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК МВД <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной массы виде) 29,24 г. и смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной массы виде) 1,17 г. относятся к значительному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств.

Подсудимая Никитина В.П. и ее защитник Кашулина Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Никитина В.П. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Кашулина Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Попов Д.В. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Никитиной В.П. инкриминируется в вину преступление небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Никитиной В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никитиной В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Никитину В.П.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судима (л.д. 116); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Никитина В.П. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 120); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Никитина В.П. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 119); характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и <данные изъяты> сельское поселение, в соответствии с которыми Никитина В.П. характеризуется положительно (л.д. 12121, 123).

В судебном заседании Никитина В.П. пояснила, что состояние ее здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями она не страдает, на учетах у врачей не состоит. <данные изъяты> Зависимой от употребления наркотиков она себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Она работает неофициально, имеет заработную плату около <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Никитиной В.П., а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Никитиной В.П. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Никитиной В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Никитиной В.П., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никитиной В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиной В.П. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Никитиной В.П. преступления, характеризующие ее личность материалы, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Никитиной В.П. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Никитиной В.П., суд считает возможным рассрочить ей выплату штрафа на определенный срок.

При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитиной В.П. следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кашулиной Е.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Никитиной В.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никитину В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 (пять) месяцев равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 0402108664000, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитиной В.П. оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22 г., полимерный пакет с металлическим контейнером с имеющимся в нем наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 г., металлическую кастрюлю, упакованную в полимерный пакет, фрагмент ткани, упакованный в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кашулиной Е.А. в сумме <данные изъяты> возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденной Никитиной В.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Прибайкальского

районного суда                                     п/п                              Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                                                   Е.В. Михалева