Решение по делу № 2-487/2020 ~ М-3323/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-487/2020

УИД: 92RS0003-01-2019-004289-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Пироговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Якубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2019 истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 614,53 руб., в том числе 538 771,53 руб. основного долга, 17 255,25 руб. процентов, 2 587,75 руб. неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 538 771,53 руб. по ставке 17,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. Кроме того, истец просил обратить взыскание на автомобиль NISSAN TERRANO путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 971 200 руб., денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед истцом, включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и Якубовым <данные изъяты> (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита - <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, автомобиль принят в залог. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебном заседании 31.01.2020 не оспаривал наличие задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и Якубовым <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному Договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Авто-Люкс» (продавец) и Якубовым <данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность автомобиль – NISSAN TERRANO, №.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора первоначальный взнос в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем в день заключения договора за счет собственных средств, а в соответствии с п.3.1.2 оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления продавцом покупателя о дате передачи автомобиля и выставлении счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за счет кредитных средств, предоставленных покупателю РНКБ, в соответствии с заключенным между Банком и покупателем кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Якубова <данные изъяты> по кредитному договору между РНКБ и Якубовым <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передан автомобиль – NISSAN TERRANO, №.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и выплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Якубовым <данные изъяты> числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 17,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика Якубова <данные изъяты>

Согласно части первой статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части первой статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части первой статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Якубов <данные изъяты> не исполняет свои обязательства, обеспеченные залогом, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Якубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Якубова <данные изъяты> в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 17,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В счет задолженности Якубова ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – NISSAN TERRANO, №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Российским национальным коммерческим банком (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации автомобиля.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –