Приговор по делу № 1-120/2019 от 06.02.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Габидуллина В.Ф.,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Габидуллина Вячеслава Фанильевича, ... судимого:

приговором Белорецкого районного суда РБ от 12 декабря 2014 года по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин В.Ф., совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены в при следующих обстоятельствах.

Габидуллин В.Ф., являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в связи с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, реализуя сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов преступный умысел, испытывая постоянную нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в период времени с ... по ... включительно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, систематически предоставлял помещение садового дома, находящегося на территории садового участка №... в коллективном саду «...», расположенного в ..., для потребления наркотических средств наркозависимым лицам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, тем самым умысел, направленный на систематическое предоставление садового дома для потребления наркотических средств у Габидуллина В.Ф. сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Так, ... около 20 часов 30 минут Габидуллин В.Ф. предоставил садовый дом, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «... расположенного в ... для потребления наркотического средства группы опия ФИО1, ФИО2, которые, находясь в указанной садовом доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... около 14 часов 30 минут Габидуллин В.Ф. предоставил садовый дом, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «... км восточнее д.... ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО3, который, находясь в указанной садовом доме потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... около 13 часов 30 минут Габидуллин В.Ф. предоставил садовый дом, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «... расположенного в ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО3, который, находясь в указанной садовом доме потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... около 19 часов 30 минут Габидуллин В.Ф. предоставил садовый дом, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «... расположенного в ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО1, ФИО2, которые, находясь в указанной садовом доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... около 14 часов 00 минут Габидуллин В.Ф. предоставил садовый дом, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «...», расположенного в ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО1, ФИО2,ФИО3 которые, находясь в указанной садовом доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

Он же, Габидуллин В.Ф., являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в связи с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии ... в 12 часов 30 минут, находясь в садовом доме, находящийся на территории садового участка №... в коллективном саду «..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем экстрагирования, в домашних условиях, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка не менее 2,40 грамма, которое незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта хранил в жидкости в бутыли из полимерного материала и стеклянной бутыли до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, т.е. до 14 часов 50 минут ....

... в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 56 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр места происшествия – садового дома, находящегося на территории садового участка №... в коллективном саду «... расположенного в ... ..., в ходе осмотра в комнате садового дома на полу возле тумбы кухонного стола, было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 2,40 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала и стеклянной бутыли, принадлежащее Габидуллину В.Ф., которое Габидуллин В.Ф. незаконно изготовил и хранил, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно масса равная 2,40 грамма, является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Габидуллин В.Ф., свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Габидуллина В.Ф., по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Габидуллина В.Ф., квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Габидуллина В.Ф., учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Габидуллин В.Ф., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Габидуллина В.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Габидуллину В.Ф., наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Габидуллину В.Ф., дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Габидуллина В.Ф., его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Габидуллину В.Ф., суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых Габидуллин В.Ф., осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 года, суд считает необходимым назначить Габидуллину В.Ф., окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 года.

В виду того, что в действиях Габидуллина В.Ф., содержится ..., суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габидуллина Вячеслава Фанильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 февраля 2019 года назначить Габидуллину В.Ф. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Габидуллина В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Габидуллину В.Ф., исчислять с ....

Зачесть Габидуллину В.Ф., в срок наказания период его содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка, 2,06 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала емкостью 0,5 литра, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 0,26 грамма, находящееся в жидкости в стеклянной бутыли из-под растворителя «646» емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный РБ суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2019 года