Определения по делу № 2-3881/2015 ~ М-3636/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3881/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров     29 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Е.А. обратился в суд с иском к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного между сторонами путем заключения договора <№>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в <данные изъяты> час., истец Самсонов Е.А. не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в <данные изъяты> час., истец Самсонов Е.А. не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, и принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить данное определение в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223–224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсонова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                     Н.В. Чикова