Приговор по делу № 1-187/2016 от 13.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                    3 ноября 2016 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

    при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.,

подсудимых Ермакова А.А. и Погаминой М.И.,

защитника адвоката: Матаченко И.В. представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката: Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в п. ФИО1-<адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, детей нет, временно не работающей, ранее судимой:

    15.10.2015 года Советско-Гаванским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

    27.10.2015 года Советско-Гаванским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто).

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «З», ст. 158 ч. 2 п. «Г», ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Погаминой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1-<адрес>, проживающей п. ФИО1-<адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова А.А. с 16 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, п. ФИО1, <адрес>, причинила тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Ермакова А.А. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, п. ФИО1, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с сожителем Б. в кухне указанной квартиры и возникшей на бытовой почве ссоры, в результате которой Ермакова А.А., испытывая личную неприязнь к Б. с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла в руку находящийся в кухни квартиры нож, используя его в качестве орудия, и нанесла им один удар Б. в область грудной клетки слева, чем причинила Б. телесные повреждения в виде одиночного слепого колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшегося излитием крови в левую плевральную (грудную) полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего вызвала скорую медицинскую помощь.

Она же, Ермакова А.А. в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в п. ФИО1-<адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Л. и желая этого, подошла к спящей Л. и тайно из карманов куртки одетой на Л. похитила сотовый телефон марки «HUAWEI» стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон «PHILIPS» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Она же - Ермакова А.А. в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Погаминой М.И. в <адрес>. 1 по <адрес> п. ФИО1-<адрес> принадлежащей С., предложила Погаминой М.И. совершить хищение продуктов питания и денежных средств из квартиры С., на что Погашина М.И. дала согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления, не распределяя между собой роли. После чего, реализуя совместный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С., Ермакова А.А. и Погашина М.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто для С. похитили из его квартиры принадлежащие последнему продукты питания: крупу гречневую 1,5 кг., стоимость за 1 кг. <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., рис 1,5 кг. стоимость за 1 кг. <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., рожки 1,5 кг. стоимость за 1 кг. <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., спагетти 500 гр. (в пачке) стоимостью <данные изъяты> руб., пельмени 1,5 кг. стоимость за 1 кг. <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., мясо свинина 1 кг. стоимостью <данные изъяты> руб., 2 банки по 350 граммов говяжьей тушенки стоимость 1 банки <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., 2 банки рыбной консервы «Сайра» по 250 гр. стоимость 1 банки <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., сахар 1,5 кг. стоимость за 1 кг. <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые Ермакова А.А. и Погашина М.И. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокаты, против заявленных ходатайств не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевших, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 111 ч. 2 п. «З», 158 ч. 2 п. «Г», 161 ч. 2 п. «А» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ермакова А.А. по факту причинения телесных повреждений Б. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Ермакова А.А. по факту хищения имущества Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшей.

Действия Ермакова А.А. и Погаминой М.И. по факту хищения имущества С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в их психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершённых Ермакова А.А. и Погаминой М.И., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжким, сведения характеризующие личность каждой из подсудимых, условия жизни их семей, а так же роль каждого подсудимого в совершении преступления и влияние наказания на их исправление, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

В отношении подсудимой Ермакова А.А. суд учитывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, ранее судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ермакова А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснения Ермакова А.А., в которых она сообщила о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же чистосердечное раскаяние, и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Ермакова А.А. судом не установлено.

    В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей умышленные преступления будучи ранее 2 раза судимой за совершение хищений, в период отбывания условного наказания, суд не находит основания назначения наказания не связанного с лишением свободы и с целью исправления Ермакова А.А. и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к Ермакова А.А. ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершённых преступлений суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая что Ермакова А.А. совершила умышленные преступления в период отбывания условного наказания – 2 из которых относятся к категории тяжких, а одно средней тяжести, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.10.2015 года и 27.10.2015 года и назначает ей окончательное наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ для отбывания наказания Ермакова А.А. следует назначить колонию – общего режима.

В отношении подсудимой Погаминой М.И. суд учитывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, ранее не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание Погаминой М.И. следует признать в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Погаминой М.И. судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Погаминой М.И., совершившей умышленное тяжкое преступление будучи ранее не судимой, с целью исправления Погаминой М.И. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом данных о личности подсудимой Погаминой М.И. и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Ермакова А.А. и Погаминой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней Ермакова А.А. – заключение под стражу, а Погаминой М.И. подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле - три ножа, вещество красно-бурого цвета, образец крови Ермакова А.А. уничтожить; свитер, футболку вернуть по принадлежности потерпевшей Б., два телефона переданные на ответственное хранение Л. вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова А.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «З», ст. 158 ч. 2 п. «Г», ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ 4 года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ 2 года лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ 3 года лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермакова А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Ермакова А.А. по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.10.2015 г. и 27.10.2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание не отбытое по приговорам ФИО1-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.10.2015 г. и 27.10.2015 года, окончательно назначив Ермакова А.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания Ермакова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Погашина М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав Погашина М.И. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Погаминой М.И. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся при уголовном деле - три ножа, вещество красно-бурого цвета, образец крови Ермакова А.А. уничтожить; свитер, футболку вернуть по принадлежности потерпевшей Б., два телефона переданные на ответственное хранение Л. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а сужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья                                   М.В. Шорохов

Копия верна

Судья                                                 М.В. Шорохов