Решение по делу № 2-1033/2016 ~ М-487/2016 от 15.02.2016

Дело № 2- 1033/2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрелкова И.С. к Фрунзенскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области об отмене запрета регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Стрелков И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между Стрелковым И.С. и Суровцевым Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор купли-продажи автомобиля . В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в УГИБДД УМВД России по Ярославской области по вопросу снятии и постановки на регистрационный учет данного автомобиля. В производстве указанных действий истцу было отказано в связи с наложением судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Договор купли-продажи спорного автомобиля между истцом и Суровцевым Е.В. был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. до наложения запрета регистрационных действий, в связи с чем истец просит суд отменить указанный запрет.

Истец Стрелков И.С. В судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, направил своего представителя по доверенности Калачева А.Л., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики - Фрунзенский РОСП г.Ярославля, Межрайонная инспекция ФНС №5 по Ярославской области, третье лицо Суровцев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель ответчика Фрунзенского РОСП г.Ярославля по доверенности Климчук В.В. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в производстве Фрунзенского РОСП г. Ярославля находится сводное исполнительное производство в отношении Суровцева Е.В. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля было вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Должник Суровцев Е.В. был уведомлен, постановления о возбуждении исполнительного производства и о запрете регистрационных действий направлялись в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено по другому исполнительному производству в отношении того же должника. Оба исполнительных производства объединены в одно сводное производство. Вынесение повторного постановления обусловлено тем, что в судебному приставу-исполнителю Климчук В.В. передали несколько исполнительных производств в отношении Суровцева Е.В. и по всем исполнительным производствам, где еще не были приняты обеспечительные меры, судебный пристав-исполнитель вынесла постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Таким образом, постановление о запрете регистрационных действий было вынесено ранее заключения договора купли-продажи автомобиля. Должник знал, что он не может отчуждать автомобиль.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, третье лицо Суровцев Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Суровцевым Е.В. и Стрелковым И.С. заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), по условиям которого одна сторона Суровцев Е.В. передал в собственность Стрелкову И.С. автомобиль .

При обращении в УГИБДД УМВД России по Ярославской области истцу было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку в отношении указанного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области госпошлины в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство в отношении должника Суровцева Е.В.

В рамках данного исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Суровцеву Е.В., в том числе в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля было вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. до заключения договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Стрелковым И.С. и Суровцевым Е.В., должник Суровцев Е.В. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о запрете совершения регистрационных действий, что подтверждается накладной на забор корреспонденции, реестром отправки исходящей корреспонденции (л.д. 37 38).

Из уведомления ГИБДД МВД России (л.д. 40) следует, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнено в полном объеме.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено в рамках более позднего исполнительного производства.

Поскольку запрет регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен до заключения между Суровцевым Е.В. и Стрелковым И.С. договора купли-продажи спорного автомобиля, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г.Сингатулина