Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2010 ~ М-162/2010 от 28.04.2010

                                                                                                          Дело №2-1775/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 года г. Ставрополь                                                                                 

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой С.Г. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа и взыскании долга по неисполненным договорным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

          Гаврилова С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СКСКПК «Содружество», в котором просит:

- расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между нею и ответчиком;

- взыскать сумму займа в размере 150.000 рублей, внесенных в кассу ответчика по приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года;

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8.784 рубля, подлежащих выплате по сроку выплаты на Дата обезличена года по неисполненному договору займа  Номер обезличен от Дата обезличена года в виде процентов за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать судебные расходы в размере 4.375 рублей 08 копеек – государственную пошлину и расходы на оплату услуг адвоката в размере 1.000 рублей – за составление искового заявления.  

            В обоснование требований истица указала, что с Дата обезличенаг. на основании договора Номер обезличен она является ассоциированным членом СКСКПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой Номер обезличен. Между ней и ответчиком в лице директора Минераловодского филиала «Содружество Минводы» Деминой Е.В., действовавшей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличенаг. в виде денежных средств на сумму 150.000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 27% годовых с поквартальной выплатой процентов, что в денежном выражении за минусом НДФЛ составляет 8.784 рубля и обязан в обусловленный договором срок возвратить указанную сумму истцу.

В установленный договором срок денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, выплате личных сбережений и начисленных процентов. Однако ей отказано уведомлениями Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ввиду финансовых затруднений и предложено расторгнуть договор в судебном порядке.

Истица полагает, что заключенным договором также не предусмотрен отказ от исполнения обязательств и финансовые трудности не являются форс-мажорными обстоятельствами.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.  

            Представитель ответчика СКСКПК «Содружество»  в судебное заседание не явился, извещался неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены ОПС с указанием причины возврата – отсутствие адресата по указанному адресу.

   Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).            

В связи с чем, суд считает СКСКПК «Содружество». извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

            Суд признает причину неявки ответчика СКСКПК «Содружество» неуважительной и, полагает возможным рассмотреть заявленные требования без его участия.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Гавриловой С.Г. иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

            Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            С Дата обезличена года на основании договора Номер обезличен истица является ассоциированным членом СКСКПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой Номер обезличен л.д.10-11).

Между ней и ответчиком в лице директора Минераловодского филиала «Содружество Минводы» Деминой Е.В., действовавшей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличенаг. в виде денежных средств на сумму 150.000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.8).

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 27% годовых с поквартальной выплатой процентов, что в денежном выражении за минусом НДФЛ составляет 8.784 рубля и обязан в обусловленный договором срок возвратить указанную сумму истцу.

            Истица в полном объеме выполнила условия договора займа личных сбережений, путем внесения в кассу ответчика денежных средств в сумме 150.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15).

В установленный договором срок денежные средства истице не возвращены, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, выплате личных сбережений и начисленных процентов л.д.18).

Однако ей было отказано уведомлениями Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ввиду финансовых затруднений и было предложено расторгнуть договор в судебном порядке л.д.19-20).

            Заключенным договором не предусмотрен отказ от исполнения обязательств и финансовые трудности не являются форс-мажорными обстоятельствами.

            Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

            Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В судебном заседании достоверно установлено, что истец Гаврилова С.Г. понесла расходы по данному делу, что подтверждается: квитанцией об оплате государственной пошлины л.д. 3-4), квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21) и потому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика СКСКПК «Содружество» понесенные ею расходы в размере 5.375 руб. 08 коп., из которых: 4.375 руб. 08 коп. – оплаченная при подаче иска государственная пошлина и 1.000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриловой С.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице директора филиала «Содружество Минводы» Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» и Гавриловой С.Г..

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Гавриловой С.Г. долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 158.784 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, из них: 150.000 руб. – сумма основного долга, 8.784 рубля - сумма процентов по договору займа.   

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Гавриловой С.Г. понесенные ею судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4.375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 08 копеек и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1.000 (одну тысячу) рублей.   

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.Н. Маслова