Решение по делу № 2-59/2020 от 21.02.2020

        Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

19 июня 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Автокапитал» к Заиченко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Заиченко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 23.04.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Автокапитал» и Заиченко И.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 160000 руб. под 90 % годовых, на срок по 24.04.2020г. (включительно). В обеспечение обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор № от 23.04.2019г. залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, гос. per. знак: № Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 200000 руб., предмет залога передан на хранение ответчику. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, вопреки принятым обязательствам о погашении займа и уплате процентов путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику, ответчик прекратил осуществлять платежи в погашение займа, на момент обращения с иском общая просрочка по займу составила 96 календарных дней. На основании подп. 12 п. 1.4 договора займа, в связи с нарушением сроков оплаты займа ответчику начислены пени. С учетом частичной оплаты основного долга, процентов и пени, задолженность Заиченко И.Н. за период с 23.04.2019г. по 27.09.2019г. составляет: 151150,62 руб. – основной долг, 39062,50 руб. – проценты за пользование займом, 2094,43 руб. – пени. Указанные суммы, а также госпошлину в размере 11047 руб., уплаченную при предъявлении иска, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Микрокредитная компания Автокапитал» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заиченко И.Н. просил рассматривать дело без его участия, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора и наличие задолженности, но не согласен с размером процентов за пользование займом, полагая их завышенными. Подтвердил, что автомобиль – предмет залога остается в его пользовании.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Установлено, что 23.04.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Автокапитал» и Заиченко И.Н. заключен нецелевой договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 160000 руб. на срок по 24.04.2020г. (включительно), процентная ставка по договору 90% годовых.

    Истец свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив Заиченко И.Н. денежные средства в размере 160000 руб., что подтверждается копией квитанции к расходному кассовому ордеру № от 23.04.2019г. (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, Ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же уплатить заимодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа и графиком платежей.

Согласно подп. 6 п. 1.4. договора займа, Ответчик обязался погашать займ и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 23-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 20 685,00 рублей.

В соответствии с подп.12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата Займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, прекратив выплаты займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность. На момент составления настоящего искового заявления, общая просрочка, допущенная ответчиком по договору займа, составила 96 календарных дней.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с подп.12 п.1.4. и п. 3.4.3. договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочно вернуть сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом, а так же уплатить неустойку в случаенарушения заемщиком сроков возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 23.04.2019г по 27.09.2019г. ответчик произвел оплату в погашение основного долга в размере 8849,38 рублей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по возврату Займа в размере 151150,62 рублей. За вышеуказанный период ответчику начислены проценты за пользование займом в сумме 54 322,60 руб., из которых ответчиком оплачено 15 260,10 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика по уплате начисленных процентов по состоянию на момент составления искового заявления, составляет 39 062,50 рублей.

    В соответствии с п/п 12 п.1.4. договора займа при нарушении сроков возврата Займа и (или) сроков уплаты процентов ответчику начислены пени в размере 2184,95 рублей. Ответчик произвел оплату в погашение пени в сумме 90,52 рублей, в результате чего задолженность ответчика по уплате пени на момент составления настоящего искового заявления, составляет 2094,43 рублей.

    Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование кредитом несостоятельны.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок оплаты которых наступил, они подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами иди договором не определен более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что на день рассмотрения дела основной долг по договору займа в полном объеме не выплачен, задолженность по процентам погашена частично, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в оставшемся размере соответствует условиям договора.    Суд учитывает так же, что ответчик встречного иска об оспаривании условий договора займа в части размера процентной ставки не предъявил, заключил договор на указанных условиях и приступил к его исполнению, график платежей не оспаривал.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Заиченко И.Н.. задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций являются обоснованными.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 23.04.2019г.,    в соответствии, с условиями которого Ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) транспортное средство марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №,     цвет кузова - Белый, Гос. per. знак: № принадлежащее ответчику на праве собственности.

     В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Установлено, что предмет залога - автомобиль : <данные изъяты> модель: <данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN: №     цвет кузова - Белый, Гос. per. знак: № находится во владении ответчика.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3.5.6 договора залога, Залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

    В соответствии с п. 3.5.8 договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои имущественные требования, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, за счет обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость предмета залога и установили ее в размере 200 000 руб., что ответчиком не оспаривается. Таким образом, начальную продажную цену предмета залога при его реализации суд определяет в 200000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика взыскивается в полном объеме расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.04.2019░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 151150,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 39062,50 ░░░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2094,43 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11047 ░░░., ░ ░░░░░ – 203354 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №,     ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░. per. ░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░