Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2011 (2-4069/2010;) ~ М-3854/2010 от 22.11.2010

Дело №2-458/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Виндюрина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виндюрина М. В. к Мухину Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Виндюрин М.В. обратился в суд с иском к Мухину Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60000 рублей, 23040 рублей процентов за пользование заемными средствами, 2691 рубль 20 копеек расходов по государственной пошлине. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Мухину Е.Ю. денежные средства в размере 60000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение получения денежных средств ответчиком была оформлена расписка. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени (л.д.5).

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец увеличил сумму иска, просит:

- взыскать с Мухина Е. Ю. сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей;

- взыскать с Мухина Е. Ю. 31520 рублей процентов за пользование заемными средствами;

- взыскать с Мухина Е. Ю. 2691 рубль 20 копеек расходов по государственной пошлине (л.д.33).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мухин Е.Ю. неоднократно извещался судом по месту регистрации (л.д.16). В судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срока хранения» (л.д.40-45). О перемене места жительства либо места пребывания ответчик не известил ни истца, ни почтовое отделение.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Мухин Е. Ю. взял в долг у Виндюрина М. В. 60000 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ).

Между сторонами фактически был заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленной в суд распиской о получении ответчиком Мухиным Е.Ю. денежных средств в размере 60000 рублей (л.д. 9).

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего момента, сумма долга в размере 60 000 рублей Виндюрину М.В. не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа ответчик взял в долг денежные средства в размере 60000 рублей под 96 % годовых.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных процентов, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

До настоящего момента ни сумма основного долга, ни проценты, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами, ответчиком возвращены не были.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, срок задолженности составляет 197 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.33). Ответчиком предоставленный Виндюриным М.В. расчет задолженности оспорен не был. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

Расчет процентов следующий: 60000 х 96% / 360 х 197= 31520 рублей.

Всего в пользу истца следует взыскать 91520 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Госпошлина от цены иска 91520 рублей составляет 2945 рублей 60 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная

пошлина в размере 2691 рубль 20 копеек.

Неуплаченная в доход бюджета государственная пошлина в размере 254 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика Мухина Е.Ю.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухина Е. Ю. в пользу Виндюрина М. В. 60000 рублей задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 31520 рублей процентов за пользование заемными средствами, 2691 рубль 20 копеек расходов по госпошлине, а всего – 94211 рублей 20 копеек.

Довзыскать с Мухина Е. Ю. в доход бюджета 254 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующая