Решение по делу № 2-3062/2018 ~ М-1629/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-3062/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перейра – Мартинеса Эладио к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Перейра – Мартинес Эладио обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал под расписку ФИО1 займ, в размере 3528000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом, в размере 20400 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик с момента получения займа не исполнил свои обязательства по выплате процентов по займу, в связи с чем ответчику было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик не отреагировал на претензионное письмо, задолженность по настоящее время не погасил. У ответчика имеется задолженность по процентам по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1448400 руб. 00 коп., ежемесячный платеж по займу-20400 руб. 00 коп. х71 мес.

ФИО6 просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в его пользу, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1448400 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7684 руб. 00 коп.

В судебное заседание Перейра-Мартинес Эладио не явился, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 21).

С учетом мнения представителей истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перейра-Мартинес Эладио и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки, по которому Перейра-Мартинес Эладио передал ФИО1 сумму займа, в размере 3528000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа, в размере 20400 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 возражений по делу и доказательств в их обоснование суду не представил.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 1448400 руб. 00 коп. (20400 руб. 00 коп.-ежемесячные проценты х 71 мес.).

ДД.ММ.ГГГГ Перейра-Мартинес Эладио направил в адрес ФИО1 претензию о возврате суммы займа (л.д. 6-7).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца Перейра-Мартинеса Эладио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1, в пользу истца Перейра-Мартинеса Эладио, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1448400 руб. 00 коп., поскольку на день принятия решения суда ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользование суммой займа, не исполнены. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено.

Истцом Перейра-Мартинеса Эладио при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7684 руб. 00 коп. (л.д. 8).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО1, в пользу истца Перейра – Мартинеса Эладио, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7684 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Перейра-Мартинеса Эладио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Перейра-Мартинеса Эладио, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1448400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7684 руб. 00 коп., а всего 1456084 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года

Судья                    О.А.Быстрякова