Приговор по делу № 1-89/2015 от 29.05.2015

                                                                                                                            Дело №1-89/2015

                                                       ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                              21 сентября 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретарях Распоповой Е.А., и Ташлыковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Загонкина И.Б.

подсудимого Ковальчук А.Н.,

защитника Бауэр А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Ковальчук А.Н., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Ковальчук А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02.09.2014 года в <адрес> при следующих обстоятельствах: 02.09.2014 года в дневное время (точное время следствием не установлено) Ковальчук А.Н., находясь в поле около автодороги <адрес> в10 км. от <адрес>, (при движении от <адрес> в сторону <адрес>), имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с кустов растения конопля собрал в два пакета верхушечные части, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 694 г.

       Два пакета с заготовленными верхушечными частями растения конопля, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 694 г., Ковальчук A.Н., имея умысел на незaконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, принес к автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО2, находящейся здесь же около автодороги <адрес> и положил в салон, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут 02.09.2014 года. Положив пакеты в автомашину, Ковальчук A.Н. совместно с ФИО2 и ФИО7 на указанной автомашине направился в сторону <адрес>.

02.09.2014 года в 20 час 00 минут на 3 - м км. автодороги <адрес> на подъезде к <адрес>, автомашина №» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, с пассажиром Ковальчук А.Н. и ФИО7 была остановлена для проверки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балейский» находящимися на дежурстве.

      При досмотре автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балейский» было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, имеющим запах конопли.

О факте обнаружения пакета с веществом растительного происхождения сотрудники МО МВД России «Балейский» сообщили в дежурную часть МО МВД России «Балейский» и к ним была направлена оперативно - следственная группа.

02.09.2014 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе производства осмотра места происшествия на 3-м км. автодороги <данные изъяты> из автомашины <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, внешне схожим с растением конопля.

Два пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения доставлены эксперту. Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете па сухое вещество 401 и 293 г. Общая масса 694 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) каннабис (марихуана) массой 694 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

        В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.Н. вину не признал, не оспаривая факт приобретения наркотического вещества и его размер, показал, что нарвал коноплю для личного потребления, однако когда их остановили сотрудники ДПС, последние не предлагали ему выдать добровольно наркотическое вещество.

       Вина подсудимого Ковальчук А.Н., несмотря на непризнание им своей вины в судебном заседании, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, приведенных ниже.

         Так будучи допрошенный в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Ковальчук А.Н. показывал, что 02.09.2014 года он ехал со своими знакомыми ФИО2 и ФИО7 из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки <данные изъяты>. Дорога проходила через <адрес>. Проехав <адрес>, они остановились возле ручья, так как ФИО2 и ФИО7 устали и захотели немного поспать. Он спать не хотел и пошёл на улицу для того, чтобы подышать воздухом. Когда он ходил по поляне возле дороги, то увидел на обочине кусты растущей конопли. Ранее он слышал, что при её употреблении для курения возникает эффект опьянения. До этого он никогда не пробовал курить коноплю. Он решил нарвать немного конопли и привезти её домой, для того что бы попробовать покурить. Он взял из автомобиля два полиэтиленовых пакета и нарвал в них <данные изъяты> конопли. После чего вернулся в машину. ФИО2 и ФИО7 в это время спали. ФИО2 спал на водительском сидении, а ФИО7 на заднем пассажирском сидении. Он положил пакеты на полик заднего сидения, а сам сел в машину. Через некоторое время ФИО2 и ФИО7 проснулись. Им он не говорил, что нарвал конопли, пакеты они не видели. Проехав по дороге в сторону <адрес> несколько километров они увидели машину сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС остановили их, представились, проверили документы у ФИО2. После этого сотрудники ДПС спросили их: перевозят ли они какие - либо запрещённые и изъятые из оборота предметы и вещества. Он, ФИО2 и ФИО7 сказали, что ничего подобного у них нет. Он надеялся, что сотрудники ДПС не найдут в машине пакеты. После этого один из сотрудников ДПС посмотрев в салон машины, увидел пакеты. Он спросил их, что находится в данных пакетах. ФИО2 и ФИО7 сказали, что не знают. После этого ФИО2 достал из салона машины данные пакеты. Посмотрев в них, сотрудники ДПС увидели, что там находятся <данные изъяты> растения конопля. Он признался сотрудникам ДПС, что данные пакеты принадлежат ему. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла пакеты. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признаёт полностью, коноплю он собирался употреблять один, вовлекать в употребление он никого не собирался, цели сбыта у него не было. ( л.д.№)

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого Ковальчук А.Н., от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал данные ранее показания на предварительном следствии, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. ( л.д.№)

    При проведении проверки показаний на месте Ковальчук А.Н., ориентируясь на месте показал и рассказал где, как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество (л.д. №)

       Свидетель ФИО10 суду показал, что в сентябре 2014 года он находится в наряде на автодороге совместно со ФИО11 В целях проверки остановили автомобиль <данные изъяты>» в которой находилось трое человек. Подойдя к автомашине, ФИО11 попросил водителя предъявить документы. Из автомобиля исходил запах растений конопля. ФИО11 предложил всем присутствующим выдать запрещенные к обороту средства и в том числе и наркотические вещества. Находящиеся в автомобиле лица пояснили, что у них нет ничего запрещенного. При визуальном осмотре автомобиля были замечены пакеты с находящимся в них веществом растительного происхождения. Была вызвана оперативно-следственная группа, которая в присутствии понятых пакеты с веществом изъяла.

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что о факте обнаружения вещества растительного происхождения ФИО11 сообщил в дежурную часть и попросил направить к ним оперативно следственную группу. Прибывшая на место происшествия оперативная группа пригласила двух понятых, провела осмотр места происшествия и изъяла пакеты с веществом растительного происхождения. Перед изъятием пакеты были опечатаны. В ходе осмотра Ковальчук А.Н. пояснил, что в пакетах конопля, которую он заготовил для личного употребления. В дальнейшем ФИО2, ФИО7 и Ковальчук А.Н. были доставлены в МО «Балейский» для проведения разбирательства.                                                                   (л.д.№)

Свидетель ФИО11 суду показал, что в сентябре 2014 года он находился в наряде совместно с ИДПС ФИО10, они согласно приказу проводили работу на трассе <адрес>. В вечернее время для проверки ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>». В машине, находилось трое человек. Когда он проверял документы у водителя, то почувствовал, что из салона автомашины исходит резкий запах, схожий с запахом растения конопля. Он предложил находящимся в салоне лицам добровольно выдать наркотические средства и запрещенные к свободному обороту предметы, если таковые находятся в автомашине. Так же он разъяснил, что при добровольной выдаче они будут освобождены от уголовной ответственности. Находящиеся в автомобиля лица добровольно ничего не выдали, при визуальном досмотре салона автомашины за водительским сидением на полике, он увидел два прозрачных полиэтиленовых пакета, он увидел что в данных пакетах находится вещество растительного происхождения схожее по внешнему виду с растением конопля, от данных пакетов исходил резкий запах конопли. О факте обнаружения вещества растительного происхождения он сообщил в дежурную часть. Прибывшая на место происшествия оперативная группа пригласила двух понятых, провела осмотр места происшествия и изъяла пакеты с веществом растительного происхождения. Перед изъятием пакеты были опечатаны.

Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что в ходе осмотра Ковальчук А.Н. пояснил, что в пакетах конопля, которую он заготовил для личного употребления. В дальнейшем ФИО2, ФИО7 и Ковальчук А.Н. были доставлены в МО «Балейский» для проведения разбирательства. (л.д№)

Свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что в вечернее время 02.09.2014 года он совместно со своими знакомыми Ковальчук А.И. и ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ехал из <адрес> в <адрес>. Дорога проходила через <адрес>. Проехав с. <адрес> они остановились на дороге возле ручья, для того чтобы отдохнуть. Он и ФИО7 уснули в машине, а Ковальчук вышел на улицу. Сколько они проспали- он не знает. Когда он проснулся, то Ковальчук уже находился в машине на переднем пассажирском сидении. Находились ли в этот момент в машине посторонние предметы, он не обратил внимание. Он разбудил ФИО7 и они поехали. Проехав несколько километров, на автодороге они увидели машину сотрудников ДПС, которые остановили их. Сотрудники ДПС представились им и попросили предъявить документы для проверки. Проверив документы, сотрудники ДПС спросили их: перевозят ли они какие-нибудь запрещённые и изъятые из оборота предметы: оружие, наркотики и т.д. Сотрудники ДПС объяснили им, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он, Ковальчук и ФИО7 сказали, что запрещенных предметов у них нет. Сотрудник ДПС увидел, что на полике за водительским сиденьем находятся два пакета. Указав им на них сотрудники ДПС, спросили что находится в данных пакетах и попросили достать их. Он достал пакеты и увидел, что в данных пакетах находились листья растения зелёного цвета. От данных листьев исходил резкий запах конопли. Сотрудники ДПС спросили их откуда данные пакеты. Он и Сергиенко ответили, что они не знают. Он данные пакеты в машине не видел. После этого сотрудники ДПС вызвали оперативную группу. По приезду она произвела осмотр с участим понятых и изъяла данные пакеты. В ходе опроса Ковальчук признался, что заготовил коноплю для личного потребления, пока он и Сергиенко спали, он пошёл подышать воздухом. Возле дороги он увидел растение конопля и решил нарвать его. Так как ранее слышал, что его употребляют для курения, в результате чего наступает состояние опьянения. (л.д.№

      Свидетель ФИО12 суду показал, что около года назад точное число он не помнит в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>» возвращался из с. <адрес> в <адрес>. По пути следования недалеко от <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые пригласили его поучаствовать в осмотре автомобиля в качестве понятого, права ему разъяснили. Он согласился. После этого сотрудник ДПС остановили ещё один автомобиль водителя которого так же пригласили участвовать в качестве понятого. В его присутствии из автомобиля <данные изъяты> сотрудники полиции достали пакеты с веществом растительного происхождения. Он расписался в протоколе, пакеты опечатали.

     Вина Ковальчук А.Н. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-Рапортом ст. ИДПС МО МВД России «Балейский» ФИО11, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д№)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на 3 км. автодороги <адрес> осмотрен участок местности и автомобиль в ходе осмотра из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком были изъяты: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана)(л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два пакета из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана)(л.д.№)

- Заключением эксперта №, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух полимерных пакетах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 401 г и 293 г. Общая масса 694 г (шестьсот девяносто четыре г) (л.д№

            Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Ковальчук <данные изъяты> ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Судом установлено, что Ковальчук незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), в размере 694 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) каннабис (марихуана) массой 694 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

        В основу обвинения суд принимает показания подсудимого Ковальчук А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, находя их соответствующими действительности, поскольку данные показания стабильны и отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания подсудимого принятые в основу обвинения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО2, оснований подвергать сомнению правдивость их показаний у суда не имеется, поскольку показания свидетелей стабильны, соответствуют друг-другу, по мнению суда, данные показания являются объективными и согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые изложены выше. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, чьи показания приняты судом в основу обвинения, судом не установлено. Давая оценку показаниям подсудимого Ковальчук А.Н., данным им в ходе судебного заседания суд расценивает их как выработанную защитную позицию с целью избежать ответственности за содеянное.

         Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Ковальчук А.Н. не имеется, суд их находит объективными и достаточными для правильного разрешения дела.        

Поведение Ковальчук А.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, <данные изъяты>, отсутствие в материалах дела данных об имеющихся у него заболеваниях не позволяют суду сомневаться в способности Ковальчук А.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

         При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного его общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого: Ковальчук А.Н. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в ОУУП ОМВД по <адрес> не состоит. (л.д.№), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №

         В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает: признание вины в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64,82.1 УК РФ судом не установлено.     

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ковальчук А.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание Ковальчук А.Н. с применением ст.73 УК РФ.

         Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого.

      Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Ковальчук А.Н. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ.

         Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять.

        В соответствии со ст.81 и 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор Чернышевского районного суда от 27 января 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

          Судебные издержки, связанные с участием защитников в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

            Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать виновным Ковальчук А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. Обязать Ковальчук А.Н. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковальчук А.Н. не избирать.

        Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор Чернышевского районного суда от 27 января 2015 года исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденный      вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

             Председательствующий по делу. Судья-              Филиппова И.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда от 14.12.2015 г., приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 21.09.2015 г. в отношении Ковальчук А.Н. оставлен без изменения.

               Приговор вступил в законную силу 14.12.2015 г.