Решение по делу № 2-3204/2014 ~ М-3164/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г.Ачинск, Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием истца М. Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

М. Г.М. обратился в суд с иском к М. Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю овощами и фруктами со склада, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Кирова, стр.3. М. Е.В. с 14 ноября 2012 года по 28 декабря 2013 года производила у него закупку товара. Оплата за проданный товар должны была производиться сразу, однако допускалось и оплата товара в рассрочку. Когда неоплаченный долг за товар достиг суммы в размере руб., он отказал М. Е.В. в дальнейшей продаже товара в рассрочку. На его неоднократные требования о погашении долга, М. Е.В. не реагировала. Только единожды 04 июля 2014 года внесла в кассу в счет погашения долга руб.. 28 января 2014 года он обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении М. Е.В. к уголовной ответственности. При проведении проверки по его заявлении., М. Е.В. свой долг признала, обещала погасить задолженность, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен и составляет руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (2-3).

Истец М. Г.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик М. Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления по известному адресу ее места жительства судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.128), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 140-141), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования М. Г.М. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено по делу, М. Г.М. является индивидуальным предпринимателем (л.д.142,143) и осуществляет деятельность по продаже продовольственных товаров (овощи и фрукты).

Согласно представленной ведомости по контрагентам, в период с 14 ноября 2012 года по 04 июля 2014 года М. Е.В. приобрела у истца товар на общую сумму руб., произвела оплату указанного товара частично в размере руб., размер задолженности составляет руб. (л.д.144-156).

Расчет по данной ведомости, также подтверждается накладными о получении товара (л.д.20-121).

В связи с уклонением М. Е.В. от уплаты долга, М. Г.М. обратился с заявлением в МО МВД России «Ачинский» о привлечении М. Е.В. к уголовной ответственности (л.д.133).

Как следует, из объяснений М. Е.В., данные ею помощнику УУП МО МВД России «Ачинский», долг она признала, но в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время погасить долг не имеет возможности (л.д.138).

Постановлением УУП МО МВД «России «Ачинский» от 28 февраля 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении М. Е.В. было отказано за отсутствием состава преступления (л.д.137).

15 июля 2014 года М. Г.М. в адрес ответчика М. Е.В. направлена претензия о возврате долга в размере руб. (л.д.4), до настоящего времени ответ на претензию не поступил, долг ответчиком не оплачен.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования М. Г.М. о взыскании с М. Е.В. задолженности в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик, уклоняясь от возврата долга, необоснованно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с 29 декабря 2013 года по 21 июля 2014 года, что составляет 203 дня.

Расчет процентов: руб. х 8,25% : 360 дней годовых х 203 дня = руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2), также подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Макаровой Е.В. в пользу истца Мамедова Г.М., составляет: руб. (долг) + руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + руб. (госпошлина) = руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу М. копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано