Решение по делу № 2-458/2017 ~ М-258/2017 от 09.02.2017

Дело № 2 – 458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года          г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием представителя истца Зиброва С.В. – Канафеевой Е.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиброва С.В. к ПАО «Росгосстрах», Низаметдинову Р.С. о защите прав потребителей и возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зибров С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Низаметдинову Р.С. о защите прав потребителей и возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ... принадлежащий ему автомобиль ... г/н №... получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП является Низаметдинов Р.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». В связи с тем, что страховщиком не была выплачена страховая сумма, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере ...руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ...руб., штраф в размере ...руб., неустойку за несоблюдение требований потребителя за период с ... по ... в размере ...руб., расходы по оплате услуг юриста ...руб., расходы на нотариуса ...руб., расходы на оплату услуг эвакуатора ...руб., почтовые расходы в размере ...руб., с Низаметдинова Р.С. просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ...руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...руб..

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Канафеева Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по результатам судебной экспертизы сумма ущерба увеличилась, но уточнять исковые требования истец не намерен, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями истца не согласен, по тем основаниям, что транспортное средство на осмотр по вызову страховщика неоднократно не предоставлялось, в связи с чем 24.10.2016 г. в адрес потерпевшего направлено письмо о возврате заявления и документов, представленных им. С учетом изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в дополнении к отзыву указал, что в случае признания исковых требований обоснованными, просит применить к неустойке и штрафу статью 333 ГК РФ, снизив суммы штрафных санкций в связи с необоснованностью, также просил снизить до разумных пределов расходы на оплат услуг представителя.

Ответчик Низаметдинов Р.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Мурзабаев Р.В., представитель ОАО СК БАСК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Пункт 18 указанной статьи предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 20 указанной статьи страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ... в 08 ч. 55 мин. на 205 км автодороги ..., Низаметдинов Р.С. управляя автомобилем ... г/н №..., нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю ... г/н №... под управлением Зиброва С.В. и принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от ..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ... следует, что автомобиль ... г/н №... в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: передний бампер, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, правый задний фонарь, левый задний фонарь, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, заднее левое колесо, левые средние и задние стойки, глушитель, задняя балка.

Гражданская ответственность Низаметдинова Р.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии №..., что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от ..., и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

... истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Росгосстрах», просил организовать осмотр транспортного средства в пятидневный срок с момента подачи заявления, в извещении о дорожно-транспортном происшествии указал, что автомобиль не может передвигаться своим ходом и находится по адресу: ....

Указанное заявление получено ответчиком ....

... представителем истца в адрес ответчика направлено приглашение на осмотр автомобиля на ... в 10.00 час. по адресу: ..., ...

Указанное приглашение получено ответчиком ....

Ответчик письмом от ... №... сообщил истцу о необходимости представить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику и возможности не производить страховую выплату и вернуть представленные документы, в случае непредставления ТС на осмотр, в письме также содержалась просьба посетить ближайший центр урегулирования убытков для согласования даты, времени и места осмотра. Доказательства направления данного письма в адрес истца ответчиком не представлены.

... ответчиком в адрес истца направлено приглашение на осмотр автомобиля ... с 10.00 до 17.00 час. по адресу: ....

Доказательства получения истцом указанной телеграммы ответчиком не представлены.

... истцом в адрес ответчика повторно направлено приглашение на осмотр автомобиля на ... в 10.00 час. по адресу: ... в котором указано, что автомобиль не на ходу. Указанное приглашение получено ответчиком ....

... представителем истца в адрес ответчика направлено очередное приглашение на осмотр ... в 10:00 по адресу нахождения транспортного средства, письмо ответчиком получено ...

Письмом от ... №... ответчик сообщил истцу о возврате представленных истцом документов, поскольку в адрес истца было направлено 2 уведомления с приглашениями для организации независимой технической экспертизы, но автомобиль не был представлен.

... истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, копия экспертного заключения, которая получена ответчиком ....

Согласно Экспертному заключению №... ИП Новиковой М.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н №... с учетом износа составляет ...руб., стоимость объекта исследования на дату ДТП составляет ...руб., стоимость годных остатков ...руб., проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным.

Из акта осмотра транспортного средства №... усматривается, что автомобиль ... г/н №... имеет следующие повреждения: бампер задний – разрушение, абсорбер заднего бампера – разрушение, фонари 2 шт. – разрушение, крышка багажника – деформация по всей площади, петли крышки багажника 2 шт. – деформация, облицовка крышки багажника – заломы, крыло заднее левое – деформация по всей площади, арка заднего левого крыла (в сборе) – деформация более 30%, панель задка – деформация по всей площади, кронштейн заднего бампера левый – разрушение, дверь задняя левая – деформация более 50%, молдинг стекла задней левой двери – разлом крепления, локер задний левый – разрушение, госномер задний – деформация, облицовка панели задка – разлом, облицовка задних крыльев 2 шт. – заломы, порог левый – деформация более 50% (в сборе), диск колеса заднего левого R-15 – деформация, колпак колеса заднего левого R-15 – разрушение, шина колеса заднего левого OPTIMO195/65R-15 – боковой порез, облицовка пола багажника – залом, деформация, пол багажника – деформация по всей площади, лонжерон задний левый – деформация по всей площади, балка задней подвески – деформация, амортизаторы задние 2 шт. – деформация, заломы, бензобак – разрыв (в сборе), сиденье водителя – деформация в виде изогнутости, ремни безопасности передние – сработали, глушитель выхлопной системы – деформация, бампер передний – разлом, решетка переднего бампера нижняя – разрушение, решетка переднего бампера верхняя – разрушение, эмблема переднего бампера – деформация, радиатор ДВС – разлом крепления, радиатор кондиционера – деформация, заглушка ПТФ левой – разрушение, облицовка переднего левого крыла (треугольник) – разломы, дефлекторы радиатора – 13 шт., правый, левый, верхний – разрушение, облицовка фар реснички 2 шт. – разлом, срезы пластика, направляющая переднего бампера – деформация, усилитель переднего бампера – деформация, пыльник ДВС левый – разлом, пыльник ДВС правый – разлом, перекос задних лонжеронов, перекос проема крышки багажника – деформация, крыло заднее правое – деформация в виде залома, перекос проема капота.

Согласно представленной истцом квитанции-договора №... №... истцом за составление экспертного заключения №... оплачено ИП Новиковой М.М. ...руб.

Письмом от ... №... ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для пересмотра решения, поскольку представленные истцом документы были возвращены, так как в адрес истца было направлено 2 уведомления с приглашениями для организации независимой технической экспертизы, но автомобиль не был представлен.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно Заключению эксперта №..., выполненному ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №... без учета износа на момент ДТП составляет ...руб., с учетом износа ...руб., рыночная стоимость автомобиля – ...руб., стоимость годных остатков – ...руб.

В судебном заседании Заключение эксперта №... не оспорено, доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном отчете стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости не представлено.

Суд признает Заключение эксперта №... допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 ГПК РФ, в связи с чем принимает выводы эксперта за основу.

Истец в соответствии с требованиями указанного выше закона обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в нарушение установленных федеральным законом норм выплату страхового возмещения не произвел.

Из разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность представить транспортное средство на осмотр страховщику по месту его нахождения, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а на страховщике лежит обязанность организовать осмотр транспортного средства в установленные законом сроки.

В соответствии с абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Как следует из материалов дела, истец, направляя ... в адрес ответчика заявление о страховом случае, и представив ответчику все предусмотренные законом документы, указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии, что автомобиль не может передвигаться своим ходом и находится по адресу: ....

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 3.3, 5.2, 7.10, 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины; если ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке; если нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.

Из представленных в материалы дела документов – справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, извещении о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства, следует, что транспортное средство истца в результате дорожно-транспортного происшествия получило ряд повреждений, в том числе правый задний фонарь, левый задний фонарь, решетка радиатора, задняя балка, возможно скрытые повреждения, шина колеса заднего левого, диск колеса заднего левого, бензобак – разрыв, ремни безопасности, радиатор ДВС, радиатор кондиционера, о чем страховщику стало известно в момент получения заявления о выплате страхового возмещения и претензии.

Факт невозможности передвижения автомобиля своим ходом подтверждается и представленными истцом доказательствами, в соответствии с которыми автомобиль истца был эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия.

При таком положении с учетом требований абзаца третьего пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была организовать проведение независимой экспертизы по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов либо претензии.

Поскольку страховщик свою обязанность не выполнил, не осмотрел поврежденное имущество, не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный пунктом 11 указанной статьи срок, истец вправе был обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), результаты которой должны были быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в соответствии с требованиями подпукта а пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, исходя из результатов судебной экспертизы и положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере ...руб. считает подлежащими удовлетворению, поскольку результатами судебной экспертизы установлена полная гибель транспортного средства, а истец исковые требования не увеличивает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ...руб., понесенные им в связи с защитой нарушенного права и подтвержденные соответствующей квитанцией.

Согласно п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года N 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эвакуатора в размере ...руб., подтвержденные соответствующими документами.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ...руб. суд находит также обоснованными на основании ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении сумм штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ...руб., считая, что именно данная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд также считает обоснованными на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Однако, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом.

Из материалов дела усматривается, что ... ответчик получил от истца заявление о страховой выплате и соответствующие документы, однако выплату страхового возмещения в установленный законом 20-тидневный срок, не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана за период с ... по ..., то есть за 106 дней: ...руб.*1%*106 дней =...руб.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения и составляет ...руб..

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ...руб., считая, что именно данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста в размере ...руб., почтовые расходы в размере ...руб., а так же расходы на нотариуса ...руб., подтвержденные соответствующими квитанциями на сумму ...руб. – расходы на юриста, на сумму ...руб. – почтовые расходы, на сумму ...руб. – расходы на нотариуса.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ...руб., а также расходы на оформление доверенности в размере ...руб..

В соответствии с п. 12, 13 указанного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере ...руб., исходя из объема проделанной представителем работы и сложности рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования Зиброва С.В. удовлетворены на сумму ...руб. (страховое возмещение, убытки, неустойка, эвакуатор) с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.

Требования Зиброва С.В. к Низаметдинову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, а факт нарушения ответчиком Низаметдиновым Р.С. личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан, требований о компенсации морального вреда к ПАО «Росгосстрах» истец не предъявляет.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиброва С.В. к ПАО «Росгосстрах», Низаметдинову Р.С. о защите прав потребителей и возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Зиброва С.В. страховое возмещение в размере ...руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ...руб., штраф в размере ...руб., неустойку в размере ...руб., расходы по оплате услуг юриста ...руб., расходы на нотариуса ...руб., почтовые расходы в размере ...руб., расходы на оплату услуг эвакуатора ...руб., а всего – ...руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья:             Баженова Е.Г.