Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2018 от 13.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 ноября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Корневой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Романовой С.В., защитника – адвоката Калиновского Г.Б. (удостоверение №459, ордер №28-03/2018 от 28 марта 2018 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Романовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, осужденной:

09.10.2017 года Петрозаводским городским судом по ч.4 ст.160 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в сфере, связанной с созданием и деятельностью любых кооперативных и общественных организаций сроком на 3 года,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Романова С.В. в период с 06 января 2014 года по 06 января 2015 года, используя свое служебное положение председателя <данные изъяты>, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 415000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.01.2010 года решением общего собрания учредителей создан <данные изъяты>, утвержден Устав Кооператива (далее по тексту - Устав), избраны члены Правления Кооператива, Председателем <данные изъяты> избрана Романова С.В., о чем составлен Протокол № Заседания Правления <данные изъяты> от 18.01.2010 года.

09.02.2010 года в инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску зарегистрирован <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. Согласно Уставу, <данные изъяты> осуществляло в числе прочих деятельность, связанную с управлением недвижимым имуществом.

Согласно п.1.1. Устава, Кооператив является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, организованное как добровольное объединение физических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей пайщиков в улучшении жилищных условий путем объединения членами <данные изъяты> имущественных паевых взносов для строительства, инвестирования в строительство, приобретения жилья, и действующей на территории г.Петрозаводска и Республики Карелия.

Согласно п.2.4 Устава, паевые взносы - рассроченные во времени имущественные взносы деньгами либо имуществом, принадлежащим пайщикам на праве собственности, вносимые пайщиками как при вступлении в <данные изъяты> (первоначальный паевой взнос), так и в период, завершаемый полной выплатой стоимости приобретенного для пайщика жилья.

Согласно п.2.6 Устава паевой фонд <данные изъяты> формируется за счет паевых взносов членов Кооператива, который является основным источником финансирования уставной деятельности Кооператива по удовлетворению потребностей членов <данные изъяты> в улучшении жилищных условий и используется исключительно по целевому назначению в соответствии с заключенными договорами паевого взноса и Уставом.

Согласно п.4.3 Устава, Кооператив не вправе: использовать средства паевых взносов на цели, не связанные с приобретением и (или) строительством объектов недвижимости для членов Кооператива, инженерных сетей и объектов инфраструктуры, предназначенных для содержания, эксплуатации и обслуживания жилья, принадлежащего пайщикам, а также объектов, находящихся в долевой собственности пайщиков, и возвратом средств пая выбывающим из Кооператива пайщикам, если иное не предусмотрено соглашением с членами Кооператива; отчуждать имущество паевого фонда Кооператива, кроме случаев, прямо предусмотренных заключенными договорами паевого взноса и Уставом Кооператива.

В соответствии с разделом 12 Устава <данные изъяты> и трудовым договором № от 02 апреля 2010 года председатель Кооператива Романова С.В., назначенная на указанную должность, являлась высшим должностным лицом и руководителем (единоличным исполнительным органом) Кооператива, представляющим интересы его членов и обеспечивающим достижение целей <данные изъяты>. Согласно Уставу, в обязанности Председателя Кооператива Романовой С.В., в том числе, входит: руководство текущей деятельностью Кооператива; распоряжение имуществом и финансовыми средствами Кооператива; подписание договоров, платежных и финансовых документов; открытие расчетных и иных счетов в банках и распоряжение ими; ведение бухгалтерского учета; организация долгосрочного планирования и развития деятельности Кооператива. Также, в соответствии с Уставом Председатель <данные изъяты> несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность Кооператива. Таким образом, Председатель <данные изъяты> Романова С.В. являлась лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>.

В период времени с 09 часов до 17 часов 06 января 2014 года в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, председатель <данные изъяты> Романова С.В., имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение председателя Кооператива, достигла с Потерпевший №1 устной договоренности, согласно которой Романова С.В. обязалась в течение года предоставить Потерпевший №1 индивидуальный земельный участок с целью индивидуального жилищного строительства, при условии подачи им заявления о принятии его в члены <данные изъяты>, внесения с его стороны в Кооператив первоначального вступительного взноса в сумме 15000 рублей и паевого взноса в сумме 400000 рублей. При этом, <данные изъяты> не имел в распоряжении земельных участков и председатель <данные изъяты> Романова С.В. не осуществляла деятельность по участию Кооператива в аукционе с целью приобретения права аренды участка в пределах г.Петрозаводска и Республики Карелия.

10 января 2014 года в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений председателя Кооператива, заключил с ЖСК «Малая Древлянка» в лице председателя кооператива Романовой С.В. договор № о паевом взносе от 10 января 2014 года и договор № о вступлении в <данные изъяты> от 10 января 2014 года, согласно которым Кооператив в лице председателя Романовой С.В. принял на себя обязательства обеспечить передачу Потерпевший №1 права пользования индивидуальным земельным участком с целью индивидуального жилищного строительства площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который на условиях бесплатного выделения предоставлялся Администрацией Петрозаводского городского округа ФИО6 и оформлялся им в аренду в установленном законом порядке, а Потерпевший №1 обязался внести в Кооператив вступительный и паевой взносы в общей сумме 415000 рублей, после чего приобрести право с помощью договора простого товарищества и доверенности от арендатора участка ФИО6 на оформление документов для получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. При этом, председатель <данные изъяты> Романова С.В. гарантировала Потерпевший №1 обеспечить выполнение всех условий передачи права пользования и отказа от права аренды ФИО6

Потерпевший №1, находясь там же и тогда же, действуя согласно достигнутой с председателем <данные изъяты> Романовой С.В. договоренности, передал ей денежные средства в общей сумме 215000 рублей в качестве вступительного и паевого взносов, получив от председателя <данные изъяты> Романовой С.В. квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.01.2014 на сумму 15000 рублей и № от 10.01.2014 на сумму 200000 рублей, тем самым, исполнив перед <данные изъяты> принятые на себя обязательства.

Председатель <данные изъяты> Романова С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, используя свое служебное положение председателя, не обеспечив выполнение всех условий передачи права пользования и отказа от права аренды ФИО6 в соответствии с условиями договора № о паевом взносе от 10 января 2014 года, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, 24 июня 2014 года предложила Потерпевший №1 заключить дополнительное соглашение № об участии пайщика в социальной программе «Содействие улучшению жилищных условий социально-незащищенных категорий граждан» к договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года с ФИО7, которому на условиях бесплатного выделения предоставлялся Администрацией Петрозаводского городского округа земельный участок кадастровый номер № и оформлялся им в аренду в установленном законом порядке, а также внести в <данные изъяты> вторую часть паевого взноса в сумме 200000 рублей, получив его согласие.

24 июня 2014 года в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь там же и тогда же, Потерпевший №1 заключил с <данные изъяты> в лице председателя кооператива Романовой С.В. дополнительное соглашение № об участии пайщика в социальной программе «Содействие улучшению жилищных условий социально-незащищенных категорий граждан» к договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года, согласно которому Кооператив в лице председателя Романовой С.В. принял на себя обязательства обеспечить передачу Потерпевший №1 права пользования индивидуальным земельным участком с целью индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который на условиях бесплатного выделения предоставлялся Администрацией Петрозаводского городского округа ФИО7 и оформлялся им в аренду в установленном законом порядке, а Потерпевший №1 обязался внести в Кооператив вторую часть паевого взноса в сумме 200000 рублей, после чего приобрести право с помощью договора простого товарищества и доверенности от арендатора участка ФИО7 на оформление документов для получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. При этом, председатель <данные изъяты> Романова С.В. гарантировала Потерпевший №1 обеспечить выполнение всех условий передачи права пользования и отказа от права аренды ФИО7

Потерпевший №1, находясь там же и тогда же, действуя согласно достигнутой с председателем <данные изъяты> Романовой С.В. договоренности, передал ей денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве второй части паевого взноса, получив от председателя <данные изъяты> Романовой С.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 24.06.2014 на сумму 200000 рублей, тем самым, исполнив перед <данные изъяты> принятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 10 января 2014 года по 24 июня 2014 года Потерпевший №1, председателю <данные изъяты> Романовой С.В. в качестве вступительного и паевых взносов были переданы денежные средства в общей сумме 415000 рублей, имеющие целевое назначение и подлежащие расходованию согласно заключенному договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года и дополнительному соглашению № об участии пайщика в социальной программе «Содействие улучшению жилищных условий социально-незащищенных категорий граждан» к договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года на приобретение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В дальнейшем, в период времени с 24 июня 2014 года по 06 января 2015 года председатель <данные изъяты> Романова С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебной положение, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 415000 рублей по их целевому назначению не использовала, действий, направленных на исполнение обязательств по договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года и дополнительному соглашению № об участии пайщика в социальной программе «Содействие улучшению жилищных условий социально-незащищенных категорий граждан» к договору № о паевом взносе от 10 января 2014 года на приобретение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № не предприняла, а умышленно присвоила денежные средства в сумме 415000 рублей, изъяв их из <данные изъяты>, распорядившись денежными средствами в личных корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму

Она же, Романова С.В., в период с 01 июля 2014 года по 01 октября 2014 года, являясь председателем <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>, Кооператив), используя свое служебное положение председателя, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 30000 рублей, при следующих обстоятельствах.

18.01.2010 года решением общего собрания учредителей создан <данные изъяты>, утвержден Устав Кооператива (далее по тексту - Устав), избраны члены Правления Кооператива, Председателем <данные изъяты> избрана Романова С.В., о чем составлен Протокол № Заседания Правления <данные изъяты> от 18.01.2010 года.

09.02.2010 года в инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску зарегистрирован <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. Согласно Уставу, <данные изъяты> осуществляло в числе прочих деятельность, связанную с управлением недвижимым имуществом.

В соответствии с разделом 12 Устава <данные изъяты> и трудовым договором № от 02 апреля 2010 года председатель Кооператива Романова С.В., назначенная на указанную должность, являлась высшим должностным лицом и руководителем (единоличным исполнительным органом) Кооператива, представляющим интересы его членов и обеспечивающим достижение целей <данные изъяты>. Согласно Уставу, в обязанности Председателя Кооператива Романовой С.В., в том числе, входит: руководство текущей деятельностью Кооператива; распоряжение имуществом и финансовыми средствами Кооператива; подписание договоров, платежных и финансовых документов; открытие расчетных и иных счетов в банках и распоряжение ими; ведение бухгалтерского учета; организация долгосрочного планирования и развития деятельности Кооператива. Также, в соответствии с Уставом Председатель <данные изъяты> несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность Кооператива. Таким образом, Председатель <данные изъяты> Романова С.В. являлась лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>.

Для ведения деятельности, связанной с управлением недвижимым имуществом, председатель <данные изъяты> Романова С.В. использовала помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Романова С.В. непосредственно занималась составлением договоров, дополнительных соглашений, получала денежные средства, переданные пайщиками в рамках заключенных договоров.

Так, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Романова С.В., являясь председателем <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, действуя из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение председателя Кооператива, в один из дней, в период времени с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года, не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, с целью создания условий для совершения преступления, свидетельствующих об осуществлении <данные изъяты> успешной деятельности, и придавая видимость реальной возможности исполнить Кооперативом обязательства, предоставила Потерпевший №2 не соответствующую действительности информацию, относительно того, что в распоряжении Кооператива находятся земельные участки, расположенные в квартале с кадастровым номером № для предоставления членам кооператива с целью индивидуального жилищного строительства.

В период времени с 09 часов до 17 часов 31 июля 2014 года в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> председатель <данные изъяты> Романова С.В., имея преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение председателя, достигла с Потерпевший №2 устной договоренности, согласно которой, Романова С.В. обязалась предоставить Потерпевший №2 индивидуальные смежные земельные участки в количестве двух штук, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартала № с целью индивидуального жилищного строительства, при условии внесения с его стороны в Кооператив первоначального взноса в сумме 30000 рублей. При этом, <данные изъяты> не имел в распоряжении земельных участков и председатель <данные изъяты> Романова С.В. не осуществляла деятельность по участию Кооператива в аукционе с целью приобретения права аренды участков в пределах г.Петрозаводска и Республики Карелия.

Потерпевший №2, находясь там же и тогда же, с целью приобретения в собственность земельных участков, заключил с <данные изъяты> в лице председателя кооператива Романовой С.В. договор № о паевом взносе от 31 июля 2014 года, согласно которому Кооператив в лице председателя Романовой С.В. принял на себя обязательства обеспечить выделение земельных участков Потерпевший №2 в квартале с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а Потерпевший №2 обязался внести в Кооператив первоначальный взнос в сумме 30000 рублей.

Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений председателя <данные изъяты> Романовой С.В., действуя согласно достигнутой с ней договоренности, 31 июля 2014 года в период времени с 09 часов до 17 часов, проследовал от офиса №, расположенного по адресу: <адрес> в помещение отделения № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей с лицевого счета № банковской карты № открытого в Карельском отделении № <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 и передал их председателю <данные изъяты> Романовой С.В., выполнив тем самым свои обязательства перед Романовой С.В. в полном объеме.

В последующем, в период времени с 31 июля 2014 года по 01 октября 2014 года, председатель <данные изъяты> Романова С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя свое служебное положение председателя, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея право без доверенности действовать от имени Кооператива, полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет руководимого им <данные изъяты> не внесла, принятые на себя обязательства не исполнила, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, председатель <данные изъяты> Романова С.В., свои обязательства перед Потерпевший №2 не исполнила, смежные земельные участки в квартале с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в срок до 01 октября 2014 года Потерпевший №2 не предоставила, денежные средства в сумме 30000 рублей Потерпевший №2 не вернула, а умышленно путем обмана похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий председателя <данные изъяты> Романовой С.В., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей

В судебном заседании Романова С.В. свою вину в совершении каждого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Калиновский Г.Б. поддержал ходатайство Романовой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поддерживает ранее заявленный гражданский иск.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела отражена позиция потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в ходе телефонного разговора поддержал ранее заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Романовой С.В.:

по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Романовой С.В. также не возникло.

Суд признает Романову С.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Романовой С.В. совершено два умышленных преступлений против собственности, отнесённых к категории тяжких.

При изучении личности Романовой С.В. установлено, что она ранее не судима, в настоящее время осуждена за совершение тяжкого корыстного преступления против собственности, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое совершенное преступление суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств за каждое совершенное преступление, судом не установлено.

Санкциями ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания, самое строгое – лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа либо принудительных работ за совершение каждого преступления, а также наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в качестве основного вида наказания, поскольку, по мнению суда, это не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновной, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу, что исправление Романовой С.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного государственного органа.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признанные подсудимой, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с Романовой С.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений: в пользу Потерпевший №1 415000 рублей, в пользу Потерпевший №2 30000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовой С.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Романовой С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романовой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Романовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - удовлетворить, взыскать с Романовой С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор от 09.10.2017 года Петрозаводского городского суда в отношении Романовой С.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин