Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2016 ~ М-799/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Новикова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ :

Истец ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ответчику Новикова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Новикова Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 69% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустила неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчицы в полном объёме.

Истец ЮЛ1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (извещение от ДД.ММ.ГГГГ), просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Новикова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (извещение от ДД.ММ.ГГГГ) – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату вручено под роспись. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие, истец при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 (в настоящее время имеет наименование ЮЛ1 и Новикова Н.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 69% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе, производить уплату процентов, Новикова Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита.

Учитывая, что Новикова Н.А. с момента фактического предоставления кредита платежи не производились совсем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё (ответчика), согласно представленному истцом расчёту, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Принимая решение о взыскании с Новикова Н.А. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из следующего: систематическое неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (ответчиком не было произведено ни одного платежа), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Новикова Н.А. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новикова Н.А. в пользу ЮЛ1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ИТОГО: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11.04.2016 года.