Определение по делу № 2-409/2015 ~ М-131/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-409/2015     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка 03 апреля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре - Савиновой Н.А.,

с участием истца - Рычина В.В.,

ответчика- Лаптева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычина Виктора Викторовича к Лаптеву Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, заключенного на следующих условиях: Ответчик Лаптев Д.В. обязуется отдать Рычину В.В. в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае будет выпущен исполнительный лист.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

    Истец и ответчик в судебном заседании поддержали мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по условиям, изложенным в проекте мирового соглашения, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рычина Виктора Викторовича к Лаптеву Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, по которому:

Ответчик Лаптев Дмитрий Владимирович обязуется отдать Рычину Виктору Викторовичу в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае будет выпущен исполнительный лист.

     Производство по гражданскому делу по иску Рычина Виктора Викторовича к Лаптеву Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

судья             К.Б. Ваганова

не вступило в законную силу