Приговор по делу № 1-804/2015 от 28.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 23 ноября 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., потерпевшей А., подсудимого Ткаченко С.А., его защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-804/2015 в отношении:

Ткаченко С.А., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. умышленно причинил Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00-00 часов, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.А., находясь в квартире, по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры с матерью Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Т. множественные удары руками и ногами по телу и лицу, после чего, взяв ее за ворот халата, перетащил в квартиру, где он проживал с матерью, по адресу: (данные изъяты), где продолжил наносить потерпевшей множественные удары руками и ногами по телу и лицу, причинив Т. (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также (данные изъяты), относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и, согласившись дать показания, суду пояснил, что в 0000 году он проживал со своей матерью Т. и сестрой А. по адресу: (данные изъяты). В настоящее время его мать умерла от старости. В один из дней в конце (данные изъяты) 0000 года в (данные изъяты) время он приехал домой со своей бывшей сожительницей Ш. Когда он пришел домой, то обнаружил, что входная дверь открыта, и в квартире никого не было. Он понял, что его мать, систематически злоупотребляющая спиртными напитками, ушла из квартиры и забыла закрыть дверь. Мать неоднократно допускала такую ситуацию, поэтому его очень разозлило его поведение. Он решил зайти к соседке П., проживавшей в квартире №000, так как мать часто ходила к ней в гости. Когда он зашел в квартиру к П., то увидел, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения и продолжает распивать спиртное. Он стал кричать на мать, из-за того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а также ушла из квартиры, оставив входную дверь открытой. В ответ мать стала кричать на него и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он потребовал, чтобы мать шла домой, и попытался поднять ее, чтобы вывести из квартиры. Она стала оказывать ему сопротивление. Его разозлило поведение матери, поэтому он нанес матери удар ладонью по лицу. Мать продолжила кричать и оскорблять его. Его еще больше разозлило ее поведение, поэтому он нанес матери несколько ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол. В это время он стал наносить матери удары кулаками и ногами по голове и телу, в том числе в область грудной клетки. Затем он схватил мать за ворот халата и волосы и волоком потащил домой. Следом за ними побежала П., которая пыталась успокоить его, просила не избивать мать. В квартире он посадил мать на диван, но она не усидела и упала на пол. Сидя на полу, мать продолжала кричать на него и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, из-за чего он нанес матери еще несколько ударов руками и ногами по голове и телу. После этого он вышел из квартиры, и они с Ш. уехали на дачу. На следующей день он попросил Ш. позвонить своей матери, чтобы та поинтересовалась здоровьем его мамы. Ш. выполнила его просьбу, и через некоторое время сказал, что мама вызвала скорую помощь, сотрудники которой доставили его мать в больницу. После этого он приезжал к матери в больницу, а затем сам забирал ее домой.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с возникшими противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ исследовались показания Ткаченко С.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении очных ставок со свидетелями Ш., П., из совокупности которых следовало, что по преступлению в отношении потерпевшей Т., не оспаривая факта возникновения конфликтной ситуации между ним и его матерью и нанесения последней множественных ударов руками по голове и телу, Ткаченко С.А. частично признавал вину в инкриминируемом ему преступлении, поясняя, что ударов ногами матери он не наносил, тащил мать в квартиру не за волосы, а взяв ее «в охапку» (т., л.д.; т., л.д.). Кроме того, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого от 00.00.0000 года Ткаченко С.А. не указывал о нанесении Т. ударов ладонью и кулаками по лицу (т., л.д.).

Подсудимый Ткаченко С.А. пояснил, что частично подтверждает оглашенные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, касаемо частичного признания своей вины, а также данные при проведении очных ставок со свидетелями Ш. и П. В настоящее время вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, он осознавал, что умышленно нанес потерпевшей Т. множественные удары руками и ногами в жизненно важный орган - грудную клетку, поясняет, что не оспаривает мотив совершения преступления, вмененный органами предварительного следствия, - возникшее в ходе ссоры личное неприязненное отношение к потерпевшей, по причине того, что его мать злоупотребляла спиртными напитками, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не следила за сохранностью имущества в их квартире. Ранее он признавал вину в совершенном преступлении частично, оспаривал факт нанесения потерпевшей ударов ногами как в его квартире, так и в квартире П., а также факт того, что он тащил Т. за волосы домой, так как пытался таким образом приуменьшить свою вину в совершенном преступлении, и, следовательно, избежать привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит суд о снисхождении.

Объяснения Ткаченко С.А. о причинах противоречий в его показаниях, суд находит разумными и логичными, а потому не видит оснований для их критической оценки, а равно считает возможным положить показания Ткаченко С.А., данные в суде, в основу обвинительного приговора.

Вина Ткаченко С.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая А. суду пояснила, что Т. приходилась ей родной матерью. В настоящее время мама умерла, поэтому она представляет ее интересы в суде. Ткаченко С.А. приходится ей родным братом. Ранее они все вместе проживали по адресу: (данные изъяты), впоследствии они с матерью стали проживать по адресу: (данные изъяты). В конце (данные изъяты) 0000 года она находилась в гостях у своего дяди в г. (данные изъяты). Когда она приехала домой, со слов одной из соседок ей стало известно, что ее мать была доставлена в больницу. По приезду в больницу ей сообщили, что ее мать находится в реанимации без сознания. Также со слов соседей ей стало известно, что ее брат Ткаченко С.А. нанес маме телесные повреждения. Через несколько дней они забрали маму из больницы. При этом на ее лице она повреждений не видела, у мамы только было затруднено дыхание. Позже со слов матери ей стало известно, что телесные повреждения ей нанес Ткаченко С.А. сначала в квартире их соседки П., а затем в их квартире. Также это обстоятельство подтвердила П. Ткаченко С.А. часто ругался с матерью из-за того, что та выпивала спиртное, при этом он мог ударить мать. Характеризует Ткаченко С.А. как агрессивного человека, поведение которого ухудшалось при алкогольном опьянении. Со слов Ткаченко С.А. ей стало известно, что в тот день мать находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Его разозлило поведение матери, поэтому он избил ее. Просит суд строго не наказывать брата, не лишать его свободы, поскольку матери уже нет в живых, они все вместе боролись с алкоголизмом матери, но просто «сдали нервы». Характеризует своего брата только с положительной стороны.

Свидетель П. суду пояснила, что ранее она проживала по адресу: (данные изъяты). Напротив в квартире №000 проживала Т. с дочерью А. и сыном Ткаченко С. В один из дней в конце (данные изъяты) 0000 года в (данные изъяты) время она находилась дома, когда к ней пришла Т., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 20 минут к ней в квартиру пришел Ткаченко С.А. со своей сожительницей Ш. Ткаченко С.А. стал кричать на мать из-за того, что не закрыла входную дверь в квартиру, и требовать, чтобы та шла домой. Т. стала сопротивляться Ткаченко С.А., выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Ткаченко С.А. несколько раз потребовал, чтобы мать шла домой, и попытался поднять ее, но она сопротивлялась и оскорбляла его разными непристойными словами. После чего, Ткаченко С.А. нанес Т. удар ладонью по лицу. Затем Ткаченко С.А. нанес матери несколько ударов кулаком по лицу, повалил ее на пол и стал наносить удары ногами по всему телу. После этого Ткаченко С.А. схватил мать за ворот халата и волосы и потащил к себе в квартиру. Она побежала за Ткаченко С.А., пытаясь его успокоить, но тот ничего не слушал. Когда она зашла в квартиру Ткаченко, то увидела, что Т. сидит на полу возле дивана. Т. попыталась встать и что-то сказать, но у нее ничего не получилось. Ткаченко С.А. несколько раз подходил к матери, при этом он нанес ей удар рукой по голове. Также она видела, что Ткаченко С.А. нанес матери 2-3 удара ногой по различным частям тела, в том числе в грудную клетку. При этом Ткаченко С.А. продолжал кричать мать. Когда Ткаченко С.А. увидел ее, то потребовал, чтобы она не вмешивалась. Ткаченко С.А. вел себя агрессивно, поэтому она испугалась и ушла домой. На следующий день она зашла к Т. и увидела, что у нее на лице была гематома, и лицо было опухшее.

Свидетель Ш. суду пояснила, что ранее она сожительствовала с Ткаченко С.А. В один из дней в конце (данные изъяты) 0000 года, около 00-00 часов они с Ткаченко приехали с дачи к нему домой по адресу: (данные изъяты). По указанному адресу Ткаченко С.А. проживал с матерью Т. и сестрой А. Когда они пришли домой к Ткаченко С.А., входная дверь была открыта, в квартире никого не было. Они с Ткаченко С.А. зашли к соседке П., проживающей напротив, где увидели мать Ткаченко С.А. - Т., которая распивали спиртное вместе с П. Ткаченко С.А. стал кричать на мать из-за того, что та не закрыла входную дверь в квартиру и распивает спиртное. После этого Ткаченко С.А. подошел к матери и нанес ей удар ладонью по лицу. От удара Т. упала на пол, и Ткаченко С.А. стал наносить ей удары руками и ногами по телу и голове. Всего Ткаченко С.А. нанес матери очень много ударов. После этого Ткаченко С.А. волоком утащил мать к себе в квартиру и ушел, позже они вместе вернулись на дачу. На следующий день по просьбе Ткаченко С.А. она позвонила своей матери Б. и попросила ее сходить к Т., чтобы узнать о состоянии ее здоровья. Позже со слов мамы ей стало известно, что, когда она пришла к Т., та тяжело дышала. Она вызвала скорую помощь, и Т. доставили в больницу.

По ходатайству прокурора, в связи со смертью, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей Т., данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе от 00.00.0000 года потерпевшая Т. поясняла, что ранее она проживала по адресу: (данные изъяты), вместе с сыном Ткаченко С.А., дочерью А. и внучкой. 00.00.0000 года в (данные изъяты) время у нее была в гостях ее знакомая В., вместе они распивали спиртное. Около 00-00 часов они с В. пошли в магазин (данные изъяты), где купили пиво. Когда они выходили из магазина, ее с балкона дома увидел сын Ткаченко С.А., который сразу спустился вниз и подошел к ней. Ткаченко С.А. стал ругать ее и нанес ей удар кулаком в область груди, отчего она упала. Ткаченко С.А. стал наносить ей удары ногами и руками по телу. В. в это время стояла в стороне. Проходившие мимо люди стали кричать на Ткаченко С.А., поэтому он перестал наносить ей удары и ушел домой. Она встала и также пошла домой. Избивал ли ее Ткаченко С.А. дома, она не помнит. Она очнулась находясь в больнице. В 0000 году они с дочерью и внучкой переехали в квартиру по адресу: (данные изъяты) (т., л.д.).

В ходе предварительного следствия при допросе от 00.00.0000 года потерпевшая Т. поясняла, что после того, как сын избил ее, у нее появились провалы в памяти, и ранее при допросе она перепутала ситуации и рассказала о другом дне. В действительности 00.00.0000 года в (данные изъяты) время она пошла в гости к соседке П., проживающей в квартире напротив. Они часто ходят друг к другу в гости, поэтому она не стала закрывать входную дверь квартиры. Они с П. стали распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру П. пришел ее сын Ткаченко С. с сожительницей Ш. Ткаченко С.А. сразу стал кричать на нее, затем стал наносить ей удары по лицу. После этого Ткаченко С.А. повалил ее на пол и стал наносить ей удары ногой по голове, грудной клетке, ребрам, рукам и ногам. В какой-то момент она потеряла сознание от боли. Когда она пришла в себя, то находилась в своей квартире. От ударов у нее все болело, особенно в области грудной клетки, было тяжело дышать. На следующий день к ней пришла Б. и поинтересовалась ее здоровьем. Она ответила, что плохо себя чувствует, и Б. вызвала скорую помощь. В больнице ей стало известно, что у нее сломаны ребра (т., л.д.).

По ходатайству прокурора, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Б., В.

Так, свидетель Б. в ходе предварительного расследования при допросе от 00.00.0000 года поясняла, что в 0000 году ее дочь Ш. сожительствовала с Ткаченко С.А. Вместе они проживали они на даче Ткаченко С.А., расположенной в садоводстве (данные изъяты), иногда приезжали к ней в квартиру. У Ткаченко С.А. в их дворе по адресу: (данные изъяты), проживала мать Т. (данные изъяты) 0000 года в (данные изъяты) время ее пригласила к телефону соседка Я. Ей звонила дочь Ш., которая пояснила, что по просьбе Ткаченко С.А. необходимо сходить к нему домой, где проживает его мать, и посмотреть ее состояние. Со слов Ш. ей стало известно, что накануне Ткаченко С.А. сильно избил свою мать. Она сразу пошла к Т. Входная дверь была открыта, поэтому она зашла в квартиру, где увидела, что Т. лежит на полу в зале возле дивана. При этом она заметила, что у Т. на лице были гематомы, и оно сильно отекло. Других повреждений у Т. она не видела, так как та была одета. После этого она позвонила в скорую помощь и помогла Т. спуститься к машине скорой помощи, так как той было трудно идти. Она позвонила дочери Ш. и сказала, что маме Ткаченко С.А. стало хуже, она вызвала ей скорую помощь, и Лидию доставили в больницу (т., л.д.).

Свидетель В. в ходе предварительного расследования при допросе от 00.00.0000 года поясняла, что она проживает по адресу: (данные изъяты). Ранее в доме №000 по ул. (данные изъяты) в г. (данные изъяты) проживала ее знакомая Т. вместе с дочерью А. и сыном Ткаченко С.А. В один из дней в (данные изъяты) 0000 года к ней в гости пришла Т., которая возвращалась с дачи. Когда Т. ушла, она обнаружила, что та забыла у нее пакет с зеленью. На следующий день она пошла к Т., чтобы вернуть пакет. По приходу она обнаружила, что дверь в квартиру Т. открыта. Она вошла и увидела Т., которая курила в кухне. Она обратила внимание, что Т. была избита, на лице была большая гематома, оно было опухщее. Со слов Т. ей стало известно, что ее избил сын Ткаченко С.А. В это время к Т. пришла соседка П., которая рассказала, что накануне в вечернее время они с Т. распивали спиртное у нее (П.) в квартире, когда к ним пришел Ткаченко С.А. с сожительницей Ш. Ткаченко С.А. стал ругать мать, а затем наносить ей удары. Сначала Ткаченко С.А. избивал мать в ее (П.) квартире, затем за волосы утащил ее в свою квартиру, где продолжил избивать. Они с Ш. стали кричать, просить Ткаченко С.А. перестать избивать Т., но тот ответил, что изобьет их. После этого она ушла. Через некоторое время она встретила Б. и поинтересовалась здоровьем Т., на что та пояснила, что Т. доставили в больницу. Также Б. рассказал, что Ткаченко С.А. звонил ей и просил сходить его матери, чтобы узнать о ее здоровье. Когда она пришла к Т., то обнаружила, что той стало плохо, и вызвала сотрудников скорой помощи (т., л.д.).

При дополнительном допросе от 00.00.0000 года свидетель В. дала показания аналогичные тем, которые были ею даны при допросе от 00.00.0000 года (т., л.д.).

При проведении очной ставки 00.00.0000 года между свидетелями П. и В., последней были даны показания, аналогичные тем, которые были даны ею ранее при допросах от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. Свидетель П. подтвердила показания свидетеля В.

Подсудимый Ткаченко С.А. не оспорил показания потерпевшей Т., свидетелей Б., В., оглашенные в судебном заседании и подтвердил их достоверность.

Виновность Ткаченко С.А. подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело №000 возбуждено 00.00.0000 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (т., л.д.).

Согласно сообщению 00.00.0000 года в 00-00 часов дежурная медсестра ГБ-0 сообщила о том, что в ГБ-0 поступила Т., 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты), с диагнозом (данные изъяты) (зарегистрировано в КУСП за вх. №000 от 00.00.0000 года) (т., л.д.).

Согласно акту СМЭ №000 от 00.00.0000 года (на основании данных судебно-медицинского изучения мед. документов) у Т. обнаружены следующие повреждения: (данные изъяты), относящегося к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. (данные изъяты) относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в срок. указанный в мед.документах (т., л.д.).

Согласно заключению эксперта №000 от 00.00.0000 года (экспертиза свидетельствуемого) у Т. обнаружены следующие повреждения: (данные изъяты), относящаяся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. (данные изъяты) относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками, в срок, указанный в медицинских документах (т., л.д.).

Согласно заключению эксперта от 00.00.000 года (дополнительное к заключению №000 от 00.00.0000 года) характер телесных повреждений, установленных у Т., не исключает возможность совершения ею активных действий до 00 часов 00.00.0000 года, то есть до момента поступления в больницу (т., л.д.).

Согласно справке о смерти №000 от 00.00.0000 года в отделе по (данные изъяты) району и г. (данные изъяты) управление службы ЗАГС по (данные изъяты) области имеется запись акта о смерти №000 от 00.00.0000 года Т., в которой указана причина ее смерти - правосторонняя гнойная пневмония (т., л.д.).

У суда нет сомнений в компетенции судебно-медицинских экспертов высшей и первой категории С. и Г., имеющих высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», выводы экспертов мотивированны, основаны на данных, полученных непосредственно при исследовании медицинских документов потерпевшей Т., а потому суд признаёт выводы экспертов, изложенные в акте СМЭ №000 от 00.00.0000 года, заключении №000 от 00.00.0000 года, а также в дополнительном заключении к №000 от 00.00.0000 года, достоверными, и кладет их в основу приговора.

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Ткаченко С.А. по указанному преступлению. У суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в рамках возбужденного дела и в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Ткаченко С.А. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку согласуются с показаниями потерпевших Т., А., в том числе свидетелей-очевидцев преступления П. и Ш., а также иными доказательствами приведёнными выше. Объяснение подсудимым причины противоречий в показаниях, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит логичным и приемлемым. А отрицание Ткаченко С.А. факта нанесения ударов ногами Т., волочения Т. в квартиру за волосы, суд расценивает, как желание приуменьшить свою вину в совершенном преступлении и тем самым избежать уголовной ответственности. Учитывая, что указанные сведения не подтверждены самим подсудимым, а также опровергаются совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в судебном заседании наиболее достоверные и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшей Т., свидетелей-очевидцев П. и Ш. в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, составляют общую картину совершения преступления, а потому суд приходит к выводу, что, у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. Небольшие противоречия в показаниях потерпевшей Т., свидетелей-очевидцев П. и Ш. объясняются психологической особенностью восприятия одних и тех же событий разными людьми.

Оценивая показания потерпевшей А. и свидетелей Б. и В. в их совокупности, суд приходит к выводу, что также они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у потерпевшей А. и указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. Суд также отмечает, что указанные свидетели не были очевидцами совершенного преступления, о случившемся им стало известно со слов других лиц. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания потерпевшей А. и свидетелей Б. и В. достоверными.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания названных свидетелей достоверными.

Суд находит, что виновность Ткаченко С.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

Действия Ткаченко С.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов уголовного дела следует, что Ткаченко С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (т., л.д.), однако ранее ему проводились судебно-психиатрические экспертизы (т., л.д.), по данному уголовному делу ему также проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

Ткаченко С.А., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Ткаченко С.А., не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания подэкспертный Ткаченко С.А. может (т., л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ткаченко С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ткаченко С.А., относится к категории тяжких. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Ткаченко С.А. характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, со слов сестры был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России (данные изъяты) (т., л.д.); по месту отбывания наказания в ИК-0 ГУФСИН Ткаченко С.А. характеризуется удовлетворительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен, режим содержания соблюдал не всегда, имел поощрение от администрации ИК, в коллективе в какие-либо группировки не входил, поддерживал товарищеские отношения с другими осужденными, иногда принимал участие в самодеятельных организациях осужденных отряда, участия в общественной жизни колонии не принимал, поддерживал связь с родными путем переписки и свиданий, на профилактическом учете не состоял (т., л.д.); по месту раб░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 68 ░.3 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2012 ░░░░ №172-░░. ░░░░░░░░ ░░. 9 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302-313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ 000 ░░░░░ (░., ░.░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░ №000 ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.12.2015 ░░░░.