Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2013 от 29.10.2013

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2013 года     г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, д.16),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Никулина А. А.ича, <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> при проверке жалобы Сусловой И.Д., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено, что в ходе деятельности такси «Город», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Никулину А.А, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: п.3 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предусматривающий, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам, а также п. 3.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, предусматривающего, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания.

В нарушение данного требования деятельность такси «Город», организованная ИП Никулиным А.А. на площадях помещения <адрес обезличен> <адрес обезличен>, допускает единый вход с жилой частью здания.

В судебном заседании ИП Никулин А.А. признал вину в совершенном правонарушении, пояснив, что в настоящее время им проводятся меры для перевода в офиса другое помещение. Ранее нахождение офиса такси «Город» по адресу: <адрес обезличен> было согласовано с жильцами данного дома, ими была произведена отсыпка площадки во дворе дома.

Свидетель <ФИО>1 – специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральске, городе Ивделе, городе Краснотурьинске и городе Карпинске - в судебном заседании показала, что по обращению жильца из <адрес обезличен>, была проведена проверка деятельности такси «Город», принадлежащего ИП Никулину А.А., в ходе которой установлено, что при осуществлении деятельности работники такси «Город» используют единый вход с жилой частью здания, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что является нарушением санитарных Правил. Помещение, используемое для размещения офиса такси «Город», не было переведено в нежилое. Нахождение данного офиса в жилом доме создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья жильцов, поскольку в подъезде шумно, в том числе и в ночное время, в подъезде грязно, накурено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Никулина А.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Вина ИП Никулина А.А. подтверждается жалобой жильца <адрес обезличен> Сусловой И.Д., расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от <дата обезличена>, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах суд находит, что индивидуальным предпринимателем Никулиным А.А. совершено правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также то, что деятельность офисного помещения такси «Город» по <адрес обезличен> создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, и в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности в указанном помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.