Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2018 ~ М-1575/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1615/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия     08 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле

истца Колмакова Г. Ф.,

ответчика Порватова Н. В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района городского округа Саранск Лапшиной О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Г. Ф. к Порватову Н. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Г.Ф. обратился в суд с иском к Порватову Н.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 года Порватов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, испытал большое потрясение, сорвался сердечный ритм, резко поднялось давление.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Порватова Н.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Колмаков Г.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в результате действий ответчика, имевших место 09 марта 2018 года, испытал унижение, недоумение от того, что он не понимал, за что Порватов Н.В. ударил его по лицу. После удара у него покраснела щека, «горело» лицо, было неприятно. Скорую помощь не вызвал, сразу вызвал сотрудников полиции.

В судебное заседание ответчик Порватов Н.В., не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Колмакова Г.Ф. подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Колмакова Г.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2018 года в 10 часов 30 минут Порватов Н.В., находясь в подъезде № 1 дома № 50 по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении Колмакова Г.Ф., а именно нанес один удар рукой по лицу Колмакова Г.Ф., отчего тот испытал физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 года Порватов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 марта 2018 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 года Порватов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения Порватова Н.В. к административной ответственности послужил факт нанесения Порватовым Н.В. телесных повреждений Колмакову Г.Ф.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что вследствие действий Порватова Н.В. по нанесению ему телесных повреждений, он перенес физические и нравственные страдания, испытывал физическую боль, что негативно могло сказаться на состоянии его здоровья, поскольку он страдает сердечно-сосудистым заболеванием, гипертонической болезнью II ст., что подтверждается представленными истцом выписками из медицинской карты стационарного больного.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также исходит из конкретных обстоятельств конфликта, степени моральных и нравственных страданий Колмакова Г.Ф., вызванных нанесением последнему телесных повреждений, обстоятельств события, указанных в постановлении мирового судьи, из степени вины ответчика и поведения истца, учитывает материальное, семейное положение, состояние здоровья истца и ответчика, и считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 5000 рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшей нравственных страданий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Порватова Н.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Колмакова Г. Ф. к Порватову Н. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Порватова Н. В. в пользу Колмакова Г. Ф. в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Колмакова Г. Ф. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Порватова Н. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья З.В.Крысина