Решение по делу № 2-4908/2015 ~ М-3980/2015 от 22.04.2015

Дело №2-4908/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч. на <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н О № XT 102, принадлежащим ему же на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Хонда Аккорд, №, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № №. Кроме того у виновника ДТП имеется полис ДСАГО № №.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб. По данному факту она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Заявление со всеми приложениями, предусмотренными Законом об ОСАГО было написано ДД.ММ.ГГГГ Заявление по ДСАГО принято ДД.ММ.ГГГГ По страховому случаю была произведена выплата в размере 44 889 руб. 59 коп.

В виду указанных событий, ФИО1 была вынуждена обратиться за проведением независимой оценки к ИП ФИО5 Согласно отчету 124/2014 об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Хонда Аккорд, № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 256 484 руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта в сумме 211 594 руб. 41 коп. Сумма утраты товарной стоимости составила 16 700 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7 500 руб.

 Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ГО владельцев ТС», и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в законе. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность в виде неустойки.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, расчет неустойки по ОСАГО начинается с ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ за взысканием суммы невыплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и ДСАГО. В ходе рассмотрения данного дела была доплачена сумма страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 75 110 руб. 41 коп. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств страховщиком по договору ОСАГО составила 108 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.14).

120 000 руб./75 * 8,25 % * 108 дней = 14 256 руб. 00 коп.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, а так же все судебные издержки.

Расчет неустойки по договору ДСАГО:

Период просрочки исполнения обязательства по договору ДСАГО на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) составил 113 дней, исходя из начала течения срока с ДД.ММ.ГГГГ г.

Лимит ответственности по полису ДСАГО составляет 600 000 рублей.

Общая сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 256 484 руб. + 16 700 руб. УТС = 273 184 рубля. - 120 000 руб. (лимит покрытия ОСАГО) = 153 184 рубля.

153 184 руб. * 3% * 113 дней = 519 293 руб. 76 коп.

Поскольку неустойка превышает лимит ответственности по полису ДСАГО, следовательно, неустойка подлежащая выплате составляет - 153 184 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку по ОСАГО в размере 14 256 руб., неустойку по договору ДСАГО в размере 153 184 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч. на <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н О № XT 102, принадлежащим ему же на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Хонда Аккорд, №, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № №. Кроме того у виновника ДТП имеется полис ДСАГО № №.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб. По данному факту она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Заявление со всеми приложениями, предусмотренными Законом об ОСАГО было написано ДД.ММ.ГГГГ Заявление по ДСАГО принято ДД.ММ.ГГГГ По страховому случаю была произведена выплата в размере 44 889 руб. 59 коп.

В виду указанных событий, ФИО1 была вынуждена обратиться за проведением независимой оценки к ИП ФИО5 Согласно отчету 124/2014 об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Хонда Аккорд, № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 256 484 руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта в сумме 211 594 руб. 41 коп. Сумма утраты товарной стоимости составила 16 700 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7 500 руб.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ за взысканием суммы невыплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и ДСАГО. В ходе рассмотрения данного дела была доплачена сумма страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 75 110 руб. 41 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, а также все судебные издержки.

Неустойка данным решением не взыскивалась.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.    

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документ в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка в данном случае подлежит исчислению исходя из страховой суммы в размере 12 000 руб.    

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, ее судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое с возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.    

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ - расчет неустойки по ОСАГО начинается с ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ за взысканием суммы невыплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и ДСАГО. В ходе рассмотрения данного дела была доплачена сумма страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 75 110 руб. 41 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств страховщиком по договору ОСАГО составила 108 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.14).

120 000 руб./75 * 8,25 % * 108 дней = 14 256 руб. 00 коп.

    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по полису ОСАГО в размере 14 256 руб. подлежит удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, а так же все судебные издержки.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статья 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.    

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) - просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.    

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае по договору ДСАГО цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таком положении, неустойка подлежит расчету из суммы страховой премии.

Как следует из договора ДСАГО N102600991746 заключенного между ООО "Росгосстрах" и истцом, страховая премия составила 2750 руб.

Таким образом, расчет неустойки имеет следующий вид:

Период просрочки с 17.06.2014г. по 09.10.2014г., что составляет 113 дней.

Расчет неустойки: 2750 х 3% х 113 дней = 9 322, 50 руб.

Однако в данном случае, с учетом положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которого сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, размер неустойки по полису ДСАГО составляет 2 750 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О "защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла приведенной нормы права следует, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является санкцией, производной от решения суда о присуждении в пользу потребителя сумм, и подлежит взысканию одновременно с удовлетворением исковых требований потребителя.

В данном случае штраф подлежит взысканию только с суммы неустоек и составляет 8 503 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере 10 000 руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ соответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 680, 24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку по ОСАГО в размере 14 256 руб., неустойку по договору ДСАГО в размере 2750 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 10 000 руб.. штраф в размере 8 503 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинатуллина И.Ф.