Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6653/2019 ~ М-6426/2019 от 07.11.2019

дело № 2-6653\2019

66RS0004-01-2019-008848-65

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ортика Фрозен Фудс» к ООО «Хладокомбинат №», Жорову С. А., Кунгурцеву Н. Г., Чазову В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Ортика Фрозен Фудс» обратилось в суд с иском к ООО «Хладокомбинат №», Жорову С.А., Кунгурцеву Н.Г., Чазову В.А. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный товар по договору поставки № ДП№ от <//> – 55251 рубль 05 коп., неустойку – 301777 рублей 89 коп., с возмещением судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> между истцом и ООО «Хладокомбинат №» заключен договор поставки замороженных продуктов питания. Обязательства ООО «Хладокомбина №» обеспечены поручительством ответчиков Жорова С.А., Кунгурцева Н.Г., Чазова В.А. и Банк «Национальная Факторинговая компания». В соответствии с п.7.4. Договора оплата товара осуществляется платежными поручениями на счет Поставщика, в течение срока отсрочки, предоставленного покупателю поставщиком. Согласно Дополнительного соглашения № от <//> к Договору покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок 40 календарных дней с кредитным лимитом на сумму не более 2 000 000 руб. 00 коп. <//> покупателю был поставлен товар на сумму 1 884 519 рублей 51 коп., согласно товарным накладным № ТН4518001869, ТН4518001880. В установленный 40-дневный срок (последний день оплаты <//>) покупатель не произвел полностью оплату за поставленный и принятый им товар. Дополнительным соглашением № от <//> к Договору был установлен размер неустойки за неоплату в срок поставленного Товара в размере 0,12% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неисполнение обязательства по оплате Товара послужило основанием для предъявления Претензий покупателю и поручителям от <//>, в которых поставщик просил произвести оплату товара в непогашенной части (в размере 1 777 983 руб. 92 коп.), а также оплатить неустойку в размере 75 455 руб. 32 коп., рассчитанную по <//>. Покупателем была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 1 604 105 руб. 50 коп. согласно заявления о зачете встречных однородных требований. <//> товарный спор между покупателем и поставщиком был урегулирован на сумму 666 320 руб. 96 коп, о чем был подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на <//>, согласно которого признанная должником сумма основного долга перед поставщиком составляет 225 162 руб. 96 коп. без учета неустойки. <//> требования поставщика были удовлетворены Банк «Национальная Факторинговая компания». На сумму 169911 рублей 91 коп., соответственно оставшаяся сумма, с учетом неустойки должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <//> между истцом. действующим в качестве поставщика, и ООО «Хладокомбинат №» был заключен договор поставки № ДП№ в отношении замороженных продуктов питания.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя (п. 1.2).

Ассортимент, стоимость, объем и сроки поставки каждой партии устанавливаются в согласованных сторонами подтверждениях заказа.

<//> с ответчиками Жоровым С.А., Кунгурцевым Н.Г., Чазовым В.А. заключены соответствующие договоры поручительства в обеспечение обязательств ООО «Хладокомбинат №».

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п.7.4. Договора оплата товара осуществляется платежными поручениями на счет Поставщика, в течение срока отсрочки, предоставленного покупателю поставщиком.

Согласно Дополнительного соглашения № от <//> к договору покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок 40 календарных дней с кредитным лимитом на сумму не более 2 000 000 руб. 00 коп.

<//> покупателю был поставлен товар на сумму 1 884 519 рублей 51 коп., согласно товарным накладным № №.

В установленный 40-дневный срок (последний день оплаты <//>) покупатель не произвел полностью оплату за поставленный и принятый им товар.

Дополнительным соглашением № от <//> к Договору был установлен размер неустойки за неоплату в срок поставленного Товара в размере 0,12% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение обязательства по оплате Товара послужило основанием для предъявления претензий покупателю и поручителям от <//>, в которых поставщик просил произвести оплату товара в непогашенной части - 1 777 983 руб. 92 коп., а также оплатить неустойку в размере 75 455 руб. 32 коп., рассчитанную по <//>.

Покупателем была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 1 604 105 руб. 50 коп. согласно заявления о зачете встречных однородных требований.

<//> товарный спор между покупателем и поставщиком был урегулирован на сумму 666 320 руб. 96 коп, о чем был подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на <//>, согласно которого признанная должником сумма основного долга перед поставщиком составляет 225 162 руб. 96 коп. без учета неустойки.

<//> требования поставщика были удовлетворены одним из поручителей в границах определенного сторонами объема ответственности Банк «Национальная Факторинговая компания» на сумму 169911 рублей 91 коп.

Данные факты ответчиками не оспорены.

У суда отсутствуют доказательства погашения задолженности, и поскольку ответчики взяли на себя обязательства по исполнению обязательств по договору поставки, и данные обязательства не исполнены, соответственно иск о взыскании 55251 рубль 05 коп. и неустойки - 301777 рублей 89 коп. подлежит удовлетворению.

Так, в силу п. 9.2 договора поставки в случае несоблюдения срока оплаты (просрочка платежа) покупателем поставщик вправе потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить поставщику пени в размере 0,12 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По основаниями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6770 рублей 29 коп. в счет возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ортика Фрозен Фудс» солидарно с ООО «Хладокомбинат №», Жорова С. А., Кунгурцева Н. Г., Чазова В. А. в счет возмещения задолженности по договору поставки – 55251 рубль 05 коп.. неустойку – 301777 рублей 89 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6770 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова