Решение по делу № 2-1792/2012 ~ М-1134/2012 от 19.03.2012

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-1792/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ергонова Вячеслава Прокопьевича к ОАО «Бурятэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет по оплате за непотребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ОАО «Бурятэнергосбыт» произвести перерасчет за непотребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неправильного взимания денежных средств.

В судебном заседании истец Ергонов В.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент покупки квартиры отсутствовали приборы отопления (батареи), которых нет и до настоящего времени. Дом обогревался при помощи общедомовых электрокотлов. До конца 2011 года он оплачивал за электроэнергию по нормативу, в том числе за общедомовую, не потребляемую им электроэнергию, так как все затраты распределялись на всех жильцов дома. ДД.ММ.ГГГГ специалисты ОАО «Бурятэнергосбыт» установили индивидуальный электросчетчик. В подъезде имеются две электролампочки, подключенные к его счетчику, которые относятся к общедомовому потреблению электроэнергии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет, т.к. он не пользовался общедомовой системой отопления, соответственно не является потребителем электроэнергией, использованной для отопления других квартир.

Представитель ответчика ОАО «Бурятэнергосбыт» Бурдуковский В.П. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что по договору энергоснабжения ОАО «Бурятэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии гр. Ергонову В.П. через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 22 Правил № собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Улан-Удэ Энерго» Рымарева Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований., с учетом того, что истец не пользуется отоплением

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЖЭУ-16» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне судебного заседания.

Выслушав стороны, свидетеля Цыренова М.П., изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ергонова В.П.

Установлено, что Ергонов В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Плата за потребленную электрическую энергию с собственников жилых помещений данного дома взимается непосредственно гарантирующим поставщиком, т.е. ОАО « Бурятэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главного инженера «ЖЭУ-16», мастера по жилищному фонду провели обследование квартиры истца, зафиксирован факт отсутствия в квартире приборов отопления во всех комнатах; обогрев производится электроконвектором, о чем составлен соответствующий акт.

Указанный дом обогревается при помощи общедомовых электрокотлов, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, Ергонов В.П. общедомовой системой отопления не пользуется, соответственно не является потребителем электрической энергии, используемой общедомовыми электрокотлами для отопления других квартир многоквартирного дома. Однако ответчиком расходы по электроэнергии по данным общедомового прибора учета в равной степени распределялись и на Ергонова В.П.

Согласно п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с тем, Ергонов В.П. не потреблял электроэнергию, учитываемую общедомовым прибором учета электроэнергии. Освещение в подъезде истец оплачивает единолично, поскольку учет данной электроэнергии производится его индивидуальным прибором учета.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При таких обстоятельствах суд признает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно, учитывая, что факт отсутствия приборов отопления в квартире Ергонова В.П. зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, а других доказательств, подтверждающих их отсутствие в более ранний период, суду не представлено, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, обязав ответчика произвести перерасчет истцу за фактически потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Ергонова Вячеслава Прокопьевича к ОАО "Бурятэнергосбыт" о понуждении ответчика произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Бурятэнергосбыт" произвести Ергонову Вячеславу Прокопьевичу перерасчет за фактически потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.