Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2020 ~ М-1240/2020 от 26.02.2020

                                                                                                                                  Дело №2-1440/2020

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                                                                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалдинова Айдара Иршатовича к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Замалдинов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ПК «Северный» о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 320000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54405, 51 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав следующее.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратилася к ФИО8 как к председателю ТИЗ «Искра-Полис» с предложением приобрести земельный участок в микрорайоне «Искра», в связи с чем между ним и ТИЗ «Искра-Полис» был заключен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ и внесены денежные средства в размере 320000,00 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 пояснила, что ТИЗ «Искра-Полис» находится в процедуре банкротства, а единственным кредитором является ПК «Северный» и к нему скоро перейдут права арендатора земельного участка, который ранее был у ТИЗ «Искра-Полис», предложила заключить ей договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером <данные изъяты>, а в качестве оплаты были зачтены 320000,00 рублей, которые ПК «Северный» был должен заплатить по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что к ПК «Северный» еще не перешли права аренды на земельный участок, то указанный договор не был зарегистрирован в порядке, установленным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Северный» был заключен договор уступки требования долга, на основании которого к ПК «Северный» перешли права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» задолженности перед ним в размере 320000,00 рублей. С указанной суммой ПК «Северный» включился в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис» на основании Определения АС Ульяновской области по делу № А72-13933/2013.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания Совета ПК «Северный» был фактически утвержден договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 вышеуказанные торги признаны недействительными, и суд ПК «Северный» обязал возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 123680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный по договору аренды для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от ДД.ММ.ГГГГ №, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м, надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции.

Приняв (зачтя) от истца взносы, ПК «Северный» дал согласие на подключение к инженерным     сетям и оформление предоставленного участка в установленном законе порядке, но в связи с выбыванием земельного участка и инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи искового заявления у ответчика отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачу прав субаренды участка истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными новыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 торги были признаны недействительными, а у ПК «Северный» с этого момента перестали отсутствовать правовые основания нахождения ее денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачу прав субаренды земельного участка истцу, то именно с указанного момента следует рассчитывать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец Замалдинов А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ПК «Северный» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил.

Представитель третьего лица ТИЗ «Искра-Полис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещался по месту его регистрации.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между истцом и ТИЗ «Искра-Полис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор о заключении основного договора (субаренды) земельного участка.

Предметом договора является обязательство сторон заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор передачи прав и обязанностей по договору земельного участка, расположенного южнее участка № в ТИЗ «Искра-Полис» ориентировочной площадью 621 кв.м с разрешенным использованием для строительства индивидуального дома, который принадлежит арендатору на праве аренды в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Цена договора составляет 320000 руб. (п.1.3).

Денежные средства в размере 320000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по предварительному договору за земельный участок внесены истцом в кассу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Северный» и истцом был заключен договор субаренды земельного участка, согласно которому последняя принимает в субаренду под строительство индивидуального дома земельный участок № из состава земель ТИЗ «Искра-Полис» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 621 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Северный» и Статениной Л.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которого истец уступил ответчику право требования с ТИЗ «Искра-Полис» денежных средств в размере 320000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п. 1.2 указанная задолженность должника перед цедентом возникла на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000, 00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000, 00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, 00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, 00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, 00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, 0 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в течение 90 дней с момента заключения договора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   в размере 320000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 в отношении ТИЗ «Искра-Полис» была введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий. Затем конкурсным управляющим проведены торги посредством публичного предложения, победителем которых был признан ПК «Северный». По результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ между ТИЗ «Искра-Полис» (продавец) и ПК «Северный» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от ДД.ММ.ГГГГ №; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4710 м; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м, надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м, по <адрес>. Указанные обстоятельства были установлены постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А72-13933/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми вышеуказанные торги были признаны недействительными; этим же постановлением суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис», вышеуказанное имущество, переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, сторона истца указывает на то, что приняв (зачтя) от истца взносы, ПК «Северный» дал согласие на подключение к инженерным     сетям и оформление предоставленного участка в установленном законе порядке, но в связи с выбыванием земельного участка и инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, у ответчика отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачу прав субаренды участка истца.

Доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено сведений о внесении данных денежных средств на иные цели и использование данных денежных средств на них.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку полученные стороной ответчика от истца денежные средства имели целевое назначение – оплата по предварительному договору за земельный участок, однако ввиду отсутствия у ПК «Северный» прав на спорный земельный участок, в ее пользу подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшая на стороне ПК «Северный» из расчета по представленной квитанции в размере 320000,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.3 указанной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны недействительными, а у ПК «Северный» с этого момента перестали отсутствовать правовые основания нахождения денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачу прав субаренды земельного участка истцу, то с указанной даты следует рассчитывать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2020    следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 320000, 00 руб. х 8,25% : 365 х 48 дн. = 3471,78 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 320000, 00 руб. х 7,75% : 365 х 56 дн. =3804, 93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 320000, 00 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. =2761,64 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 320000, 00 руб. х 7,25% : 365 х 175 дн. = 11123,29 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 320000, 00 руб. х 7,50% : 365 х 91 дн. =5983,56 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн): 320000, 00 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн. =12366,03 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 320000, 00 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. = 2761, 64 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 320000, 00 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн. = 2669, 59 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 320000, 00 руб. х 7,00% : 365 х 49 дн. = 3007, 12 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48дн.): 320000, 00 руб. х 6,50% : 365 х 48 дн. = 2735, 34 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72дн.): 320000, 00 руб. х 6,25% : 365 х 72 дн. =3616,44 руб.,

Всего размер процентов составит 54405, 51 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком доказательств отсутствия либо уплаты данной задолженности суду не представлено, следовательно, исковые требования истца. подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенного иска в размере 10828 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Замалдинова Айдара Иршатовича - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» в пользу Замалдинова Айдара Иршатовича неосновательное обогащение в размере 320000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54405, 51 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6944, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        И.А. Сизов

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 г.