Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 30.04.2013

№1-68/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 06 июня 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО «г. Лесной» Сорокина Д.Г.,

потерпевшего В.,

подсудимого Сидорова С.А.,

защитника адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сидорова С.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Сидоровым С.А. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2012 года около 01 час. 14 мин. Сидоров С.А. с целью кражи имущества из торгового павильона, пришел ***, расположенный по ул. ***. Подойдя к торговому павильону «***», принадлежащего В., Сидоров С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, *** проник внутрь павильона. Находясь в помещении торгового павильона Сидоров С.А. *** тайно похитил ***, а всего имущества, принадлежащего В. на общую сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Сидоров С.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Сидоров С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель по ходатайству не возражают, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Сидорова С.А., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Сидоров С.А. на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д.149-152).

***.

***.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного умышленного корыстного преступления, посягающего на имущество граждан, с незаконным проникновением в помещение, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Сидоровым С.А. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Сидорову С.А. не представляющему повышенной опасности для общества, исправление которого возможно без изоляции от общества, в то же время не трудоустроенного, испытывающего материальные затруднения, в связи с которыми и совершившему корыстное преступление, следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований применения при назначении наказания Сидорову С.А. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по приговору Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12.04.2013 г. в виде исправительных работ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием в доход государства 10% его заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12.04.2013 г. окончательно Сидорову С.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения, избранную в отношении Сидорова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: ***.

Процессуальные издержки в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин