Решение по делу № 2-137/2016 ~ М-102/2016 от 22.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- Б.Н.В.,

при секретаре П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.А. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Александровск- Сахалинский городской суд поступило исковое заявление Б.Н.А., в котором она просит суд признать ответчика К.А.В. утратившим право на жилье и прописку по адресу<адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в долевой собственности истца и её детей- Б.Н.В. и Б.А.В.. С её согласия в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован К.А.В., так как у неё и ним был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Она уехала жить и работать в г. Южно- Сахалинск. В квартире стал проживать ответчик один, с уговором, что никого в квартиру приводить не будет, но он нарушил обещание, стал приводить лиц ведущих аморальный образ жизни. В январе 2014 года он покинул квартиру, забрал свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета из квартиры, в настоящее время проживает с сожительницей у неё в квартире.

Определением Александровск- Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены- Б.Н.В. и Б.А.В..

06.06.2016г. в Александровск- Сахалинский городской суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд признать К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Других требований не имеет.

От третьего лица Б.А.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он полностью поддержал исковое заявление Б.Н.А.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела истец Б.Н.А., ответчик К.А.В., третье лицо Б.А.В., Истец Б.Н.А. и ответчик К.А.В. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо Б.А.В. не уведомил суд о причинах не явки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При названных обстоятельствах суд, с учетом мнения третьего лица Б.Н.В., рассматривает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу и третьего лица Б.А.В.

Третье лицо Б.Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Б.Н.А. о признании К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск- Сахалинский городской суд от ответчика К.А.В. поступило заявление о полном признании исковых требования Б.Н.А., положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо Б.Н.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком К.А.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Б.Н.А. о признании К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173 п.3, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░