Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 от 28.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д 2-907\15

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костренкова В.С. к Федорук Р.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Костренков В.С. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Федоруку Р.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что *** он, будучи генеральным директором ООО фирма «Наш дом» передал Федоруку Р.И. в долг денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждено расходно-кассовым ордером *** от *** Федорук Р.И. не исполнил обязательства по автоперевозке груза, и не вернул аванс в сумме *** руб. В связи с этим, указные денежные средства были удержаны из заработной платы Костренкова В.С.

Истец Костренков В.С. считает, что Федорук Р.И. в течение длительного времени незаконно пользовался его денежными средствами, в связи с чем, просит суд взыскать с Федорука Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в периоде ***. по *** в размере *** руб.

Представителем ответчика Федорук Р.И. Тороповым Е.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям о возврате долга срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

выполненные работы, оказанные услуги, на предоставление займов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истец предоставил оригинал расходно-кассового ордера, из которых следует, что по расходно-кассовому ордеру без номера от *** ответчик Федорук Р.И. получил от ООО фирма «Ваш Дом» *** рублей

Приходно кассовый ордер подписан за руководителя ООО фирма «Ваш Дом» Косренковым В.С., за бухгалтера Костренковым В.С., денежные средства получены Федорук Р.И., что удостоверено подписью последнего, основание выдачи - долг.

Таким образом, заимодавцем по договору денежного займа от *** является ООО фирма «Ваш Дом» *** деятельность которой прекращена согласно полученных судом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 с. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ ***.

Следовательно, истец Костренков В.С. стороной заключенного договора денежного займа не является, то есть является ненадлежащим истцом по делу, следовательно его обращение в суд не предполагает восстановление нарушенных прав юридического лица при ненадлежащем исполнении условий указанного договора ответчиком, оснований считать, что Костренков В.С. предъявляя иск в суд в апреле 2015 года о взыскании долга действует в интересах юридического лица ООО фирма «Ваш Дом», не имеется, ввиду отсутствия у последнего каких-либо полномочий представлять интересы фирмы, деятельность которой прекращена еще в *** году.

Также у суда отсутствуют основания считать, что полученная Федорук Р.И. денежная сумма *** рублей, была выдана в счет оплаты иных возникших между сторонами договорных отношений, как то оплата работ, услуг и т.п., поскольку данные обстоятельства отрицались в суде участвующими в деле сторонами, представителями сторон, а также в отсутствие тому документального подтверждения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Костренкову В.С. следует отказать, как ненадлежащему истцу, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности, суд не усматривает, так как на спорные отношения между физическим лицом Костренковым В.С. и Федорук Р.И. она не распространяется.

При подачи иска Костренкову В.С.на основании определения суда от*** была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины подлежавшей уплате согласно п.1 ст. 333.41 НК РФ в размере *** коп при цене иска ***. до вынесения решения суда.

Поскольку исковые требования судом оставлены без удовлетворения, расходы по госпошлине должны быть взысканы с истца как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костренкова В.С. к Федорук Р.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить

б е з у д о в л е т о в о р е н и я.

Взыскать с Костренкова В.С. в доход бюджета Муниципального образования Горд Лесной госпошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина