Решение по делу № 2-1983/2015 ~ М-1618/2015 от 14.09.2015

                                    Дело № 2-1983/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            13 ноября 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Пантелеевой Е.А., Габургановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее ООО «ПТБ») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Е.А., Габургановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «ПТБ» и Пантелеевой Е.А. заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> дней, по процентной ставке с <...> <...>% ежедневно, с <...> – <...>% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательства Пантелеевой Е.А. по данному договору является поручительство Габургановой Е.В. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.Однако Пантелеева Е.А. обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, Всего заемщиком уплачено <...> руб., в результате чего по состоянию на <...> года образовалась задолженность по договору в сумме <...> руб., из которых <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – штраф. Заемщик в добровольном порядке отказывается исполнить свои обязательства, направленное в адрес Пантелеевой Е.А. предупреждение <...> от <...> осталось без внимания. В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.<...> кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, просит взыскать с Пантелеевой Е.А. и Габургановой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившегося лица.

    Ответчик Пантелеева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, показала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Габурганова Е.В. в судебном заседании возражала против взыскания с нее суммы задолженности, поскольку кредитом пользовалась только Пантелеева Е.А.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Таким обеспечиваемым обязательством по данному делу является кредитный договор.

Судом установлено, что <...> между ООО «ПТБ» и Пантелеевой Е.А. заключен кредитный договор <...>, согласно п.п.<...> которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <...> руб., сроком на <...> день ( т.е. до <...>), по процентной ставке с <...> <...>% ежедневно, с <...> – <...>% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.4-5).

Исполнение обязательств Пантелеевой Е.А. было обеспечено поручительством Габургановой Е.В. (л.д.1,12).

Денежные средства по договору выданы заемщику Пантелеевой Е.А. <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6), расходным кассовым ордером <...> от <...> (л.д.14) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<...> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее <...> (л.д.15-18). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с п.7.1 договора предусмотрено право банка начислять ежемесячно по истечении семи дней с даты наступления очередного платежа начислять штраф в размере <...>% (но не менее <...> руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил до, до полного исполнения заемщика своих обязательств по договору.

На основании представленного истцом, проверенного судом, расчета задолженности ответчика по кредитному договору установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – штраф. (л.д.7).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Пантелеева ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора в связи с чем, задолженность по договору кредитования подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются судом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Е.А., Габургановой Е.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>.

Взыскать с Пантелеевой Е.А.,в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Габургановой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертаускиймежрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая