Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2021 от 09.08.2021

Дело № 12-193/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001405-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «К.» Ч.Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 08.06.2020 <Номер обезличен> ООО «К.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

09.08.2021 в Сортавальский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «К.» Ч.Е.В. на данное постановление, в которой она просит данное постановление отменить, и ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку судебным приставом исполнителем ОСП по г. Сортавала было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «К.» штрафа в размере 10 000 рублей, исполнительное производство было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342203485178313СП от 14.03.2021, которое было обжаловано заявителем в Сортавальский городской суд. Судом жалоба ООО «К.» была возвращена по тем основаниям, что постановление № 10673342203485178313СП от 14.03.2021 не является документом, на основании которого он был привлечен к ответственности и его обжалование нормами КоАП РФ не предусмотрено. Просит восстановить срок обжалования постановления <Номер обезличен>СП от 08.06.2020.

В судебное заседание представитель ООО «К.» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление государственный инспектор Центрального МУГАДН, в суд не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно представленных в суд административным органом материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 08.06.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578048287422, копия указанного постановления по делу об административном правонарушении, была направлена ООО «К.» по месту его регистрации 08.06.2020. 13 июня 2020 года копия постановления прибыла в место вручения и 14 августа 2020 года была направлена отправителю по истечении срока хранения. 19 августа 2020 года копия обжалуемого постановления поступила на временное хранение. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению с момента поступления его на временное хранение. Каких-либо нарушений правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной ООО «К.», не установлено.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 31.08.2020, первоначально жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в суд 30.04.2021, то есть со значительным нарушением установленного срока и возвращена заявителю 23.06.2021.

Обоснованных доводов о том, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, генеральным директором ООО «К.» в жалобе не приведено. Таким образом, оснований полагать, что у ООО «К.» изначально имелись объективные и непреодолимые препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Учитывая изложенное, длительность пропущенного для обжалования постановления срока (более семи месяцев), ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство генерального директора ООО «К.» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. <Номер обезличен> от 08.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков