Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 от 11.03.2014

Дело № 12-24/2014

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 апреля 2014 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Э.А. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года, которым

Макаров Э.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года Макаров Э.А. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут в районе *** *** по *** он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Макаров Э.Ю. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем автомобиля *** в действиях которого усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Макаров Э.А. и его защитник Сафронова Е.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт управления транспортным средством и обстоятельства столкновения не оспариваются Макаровым Э.А. и его защитником.

О нарушении Макаровым Э.А. правил маневрирования свидетельствуют объяснения М. и объяснения самого Макарова Э.А.

Из указанной совокупности доказательств следует, что автомобиль под управлением М. двигался прямолинейно в правой полосе дороги по *** в г. Каменске-Уральском, а автобус под управлением Макарова Э.А. выполнял маневр перестроения из левой полосы в правую.

Показания участников происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, из анализа которой следует, что соударение транспортных средств имело место на расстоянии 3,3 м от правого края дороги, то есть на правой полосе движения.

Результат маневрирования Макарова Э.А. в виде столкновения транспортных средств свидетельствует о неисполнении водителем автобуса обязанности, предусмотренной п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения.

Поскольку Макаров Э.А. выполнял маневрирование и своевременно не обнаружил транспортное средство, двигающееся справа по проезжей части, то правонарушение совершено им по неосторожности.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Макарова Э.А. по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы жалобы о нарушении М. правил дорожного движения не подлежат судебной оценке по настоящему делу и не могут служить основанием для освобождения Макарова Э.А. от ответственности.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.04.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░