Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3533/2019 от 16.05.2019

Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 22-3533/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захарчевского Ю.В.,

судей Нетишинского В.С., Семеновой В.Ф.,

при секретаре Якуба М.В.,

с участием прокурора Амбарова Д.М.,

адвоката Уварова Р.Н.,

осужденного (по ВКС) < Ф.И.О. >11

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2019 года, которым:

< Ф.И.О. >1, <...>

<...> года рождения, уроженец <...>-

<...>, <...>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежат, а также последнее слово осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, < Ф.И.О. >1 признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывает, что судом такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей были учтены не в полной мере, что повлекло назначение столь суровой меры наказания. В связи с чем, просит снизить срок отбывания наказания или назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу указывается, что приговор суда отвечает требованиям закона и что жалоба удовлетворению не подлежит. Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осужденного < Ф.И.О. >1 в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью соответствует условиям такого разбирательства, установленным в главе 40 УПК РФ. Суд убедился как в обоснованности обвинения, так и в добровольном согласии подсудимого на постановление приговора без исследования доказательств, высказанном им после консультаций с защитником.

Приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.

Назначая наказание < Ф.И.О. >1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, наказание определено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ, отвечает принципам справедливости и индивидуализации, оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: