Приговор по делу № 1-194/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 04 декабря 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А.,

подсудимой Кирилловой А.В.,

защитника адвоката Панова В.П.,

при секретаре Смирновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилловой Анны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием средне-специальным, не замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г. Южноуральске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Журавлёв Е.А., реализуя возникший преступный умысел, с целью систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном и крупном размере, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создал устойчивую группу лиц (организованную группу) для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в неустановленный следствием день в ДД.ММ.ГГГГ, предложил своей сожительнице Кирилловой А.В. объединиться с ним в организованную группу для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Челябинской области.

Кириллова А.В., рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от совместной преступной деятельности, ведомая жаждой наживы, осознавая, что будет являться членом организованной группы, достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, добровольно, из корыстных побуждений, согласилась на предложение Журавлёва Е.А. осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, признав Журавлёва Е.А. в качестве организатора, и объединилась с ним в устойчивую организованную группу для последующего совместного совершения на систематической основе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С целью реализации преступного умысла, Журавлёв Е.А. разработал преступный план незаконного оборота наркотических средств, согласно которому, он умышленно отвел себе роль руководителя, непосредственно принимающего участие в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также через <данные изъяты> <данные изъяты> подыскал неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты> и наладил с ним систематический канал поставки реагентов (наркотических средств) в г.Южноуральск Челябинской области, через помещение их в места скрытого хранения – «закладки», для последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, тем самым вовлек неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты> в деятельность организованной им преступной группы, производя ему оплату за поставку реагентов.

Участнице Кирилловой А.В. Журавлёв Е.А. отвел роль подбора покупателей наркотических средств, а также непосредственного сбытчика наркотических средств, при личном контакте с покупателями и получения от них за приобретенные наркотические средства денежные средства.

Следуя разработанной преступной схеме, Журавлёв Е.А., отведя себе роль организатора, после получения от неустановленного следствием лица под именем пользователя <данные изъяты> очередной партии наркотического средства, доставлял наркотическое средство в место их с Кирилловой Е.А. постоянного проживания по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, участники организованной группы Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. хранили в указанной квартире с целью дальнейшего сбыта.

Кроме этого, Журавлёв Е.А., как организатор преступной группы, лично контролировал количество сбываемого наркотического средства, и количество поступающих от сбыта денежных средств.

Кроме этого, Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты> с целью сокрытия преступной деятельности от правоохранительных органов и во избежание уголовной ответственности, пользовались только двумя сим-картами с абонентскими номерами – № и №, с помощью которых соучастники Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. договаривались с приобретателями наркотических средств о сбыте наркотика.

Организованная группа под руководством Журавлёва Е.А. с участием Кирилловой А.В. и неустановленного следствием лица под именем пользователя «<данные изъяты> осуществляя свою незаконную деятельность, характеризовалась наличием следующих признаков:

- организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между участниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников организатором;

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном, крупном и особо крупном размерах, у руководителя организованной группы, а также ее участников, общей цели функционирования организованной группы, направленных на получение материальной выгоды, путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличии постоянных, бесперебойных взаимозаменяемых каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств.

Впоследствии участники организованной группы действовали в соответствии с разработанным планом и определенными Журавлёвым Е.А. преступными ролями.

Действия всех участников организованной группы под руководством Журавлёва Е.А. с участием Кирилловой А.В. и неустановленного следствием лица под именем пользователя «<данные изъяты>» носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели, а именно на совершение на территории Челябинской области преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Все члены организованной группы имели единый умысел, направленный на совершение преступлений, в течение длительного времени, осознавали общую цель функционирования организованной группы, заключающуюся в незаконном обороте наркотических средств, были осведомлены о действиях каждого соучастника, осознавали, что принимают участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовали в её интересах и желали наступления общественно опасных последствий.

Утвердившись в своих преступных намерениях, согласовав действия каждого, Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты>», действуя в составе организованной преступной группы, под руководством Журавлёва Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с участниками Журавлёвым Е.А. и Кирилловой А.В., согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, доставил наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в неустановленное следствием место скрытого хранения «закладку» на территории г. Южноуральска Челябинской области.

Журавлёв Е.А., будучи организатором группы, забрал и доставил указанное наркотическое средство в место их с Кирилловой Е.А. постоянного проживания по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> поместил в специально приготовленное фарфоровое блюдце, с целью последующей расфасовки на мелкие части для незаконного сбыта, и обеспечил доступ к хранящемуся наркотическому средству Кирилловой А.В., тем самым Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., действуя организованной группой, приготовили наркотическое средство к дальнейшему сбыту.

Незаконный сбыт наркотических средств участники Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. осуществляли непосредственно в жилище, <данные изъяты>, передавая наркотические средства из своих рук в руки непосредственно потребителям наркотических средств, которыми являлись их знакомые лица.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №1, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления его Свидетель №5 и Свидетель №11, пришел к ранее знакомым Журавлёву Е.А. и Кирилловой А.В. во двор <адрес> в <адрес>.

Во дворе указанного дома, Свидетель №1, позвонил по телефону Журавлёву Е.А. и Кирилловой А.В. на абонентский номер №, на звонок которого ответила Кириллова А.В. и они договорилась с ним о незаконном сбыте ему наркотических средств.

Получив заказ на приобретение Свидетель №1 наркотического средства, участница организованной группы Кириллова А.В. сообщила об этом организатору группы Журавлёву Е.А., который в это время находился вместе с Кирилловой А.В. по адресу: <адрес>. Журавлёв Е.А., осуществляя свою роль в организованной группе, упаковал в бумажный сверток наркотическое средство и передал его Кирилловой А.В. с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1 и получения материальной выгоды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кириллова А.В. вышла во двор <адрес> в <адрес>, где <данные изъяты> с Журавлёвым Е.А., и, действуя в составе организованной группы, с единым умыслом с Журавлёвым Е.А. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя <данные изъяты>», с целью сбыта, из своих рук передала в руки Свидетель №1 заранее приготовленное и расфасованное Журавлёвым Е.А. в бумажный сверток наркотическое средство.

В бумажном свертке, находилось наркотическое средство, массой не менее 0,051 грамма, за что Свидетель №1 передал в руки Кирилловой А.В. денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым Журавлёв Е.А., действуя совместно и согласованно с Кирилловой А.В. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя «<данные изъяты> в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №1 вещество массой 0,051 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приобретя у Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. наркотическое средство, направился в <адрес>, где передал приобретенное у Кирилловой А.В. и Журавлёва Е.А. наркотическое средство, массой не менее 0,051 грамма, упакованное в бумажный сверток Свидетель №5. Свидетель №5, в свою очередь, передал приобретенное Свидетель №1 и упакованное в бумажный сверток наркотическое средство, массой не менее 0,051 грамма, знакомому Свидетель №11 для личного его употребления.

Приобретенное Свидетель №1 для его личного употребления наркотическое средство, Свидетель №11 пересыпал из бумажного свертка в фольгированный сверток и, убрав его в пачку сигарет, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра у Свидетель №11 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в пачке сигарет.

Согласно справки об исследовании № 173 от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у Свидетель №11 вещество массой 0,051 грамма содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями). На проведение исследования израсходовано 0,014 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 338 от 22 октября 2018 года, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, составляет 0,037 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, изъятого у Свидетель №11, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,051 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

Таким образом, Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно отведенным при совершении преступления ролям, выполнили со своей стороны все функции, тем самым реализовали в составе организованной группы совместный и согласованный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с участниками Журавлёвым Е.А. и Кирилловой А.В., согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, доставил наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в неустановленное следствием место скрытого хранения «закладку» на территории г. Южноуральска Челябинской области.

Журавлёв Е.А., будучи организатором группы, забрал указанное наркотическое средство и доставил в место их с Кирилловой Е.А. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> поместил в специально приготовленное фарфоровое блюдце, с целью последующей расфасовки на мелкие части для незаконного сбыта, и обеспечил доступ к хранящемуся наркотическому средству Кирилловой А.В., тем самым Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., действуя организованной группой, приготовили наркотическое средство к дальнейшему сбыту.

Незаконный сбыт наркотических средств участники Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. осуществляли непосредственно в жилище, в котором они проживали, передавая наркотические средства из своих рук в руки непосредственно потребителям наркотических средств, которыми являлись их знакомые лица.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №2, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления позвонил по абонентскому номеру №, на звонок которого ответила Кириллова А.В. и они договорилась с ним о незаконном сбыте ему наркотических средств.

Получив заказ на приобретение Свидетель №2 наркотического средства, участница организованной группы Кириллова А.В. сообщила об этом организатору группы Журавлёву Е.А., который в это время находился вместе с Кирилловой А.В. по адресу: <адрес>.

Журавлёв Е.А., осуществляя свою роль в организованной группе, упаковал в газетный сверток наркотическое средство и передал его Кирилловой А.В. с целью дальнейшего сбыта Свидетель №2 и получения материальной выгоды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №2, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления, пришел во второй подъезд <адрес> в <адрес>, где постучал в <адрес>, в которой <данные изъяты> участники организованной группы Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. Кириллова А.В., с целью сбыта Свидетель №2 наркотического средства, вышла в подъезд из <адрес>, где она <данные изъяты> с Журавлёвым Е.А., и, действуя в составе организованной группы, с единым умыслом с Журавлёвым Е.А. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя «<данные изъяты>», с целью сбыта, из своих рук передала в руки Свидетель №2 заранее приготовленное и расфасованное Журавлёвым Е.А. в бумажный сверток наркотическое средство.

В бумажном свертке, находилось наркотическое средство, массой не менее 0,521 грамма, за что Свидетель №2 передал в руки Кирилловой А.В. денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым Журавлёв Е.А., действуя совместно и согласованно с Кирилловой А.В. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя <данные изъяты>», в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №2 вещество массой 0,521 грамма, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приобретя у Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. наркотическое средство, вышел из второго подъезда <адрес> в <адрес> и направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где в первом подъезде <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №2 вещество массой 0,521 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 72 от 16 марта 2019 года, представленное на исследование вещество массой 0,471 грамма, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 грамма вещества.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные (в данном случае хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, изъятого у Свидетель №2, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,521 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.

Таким образом, Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно отведенным при совершении преступления ролям, выполнили со своей стороны все функции, тем самым реализовали в составе организованной группы совместный и согласованный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо под именем пользователя <данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с участниками Журавлёвым Е.А. и Кирилловой А.В., согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, доставил наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в неустановленное следствием место скрытого хранения «закладку» на территории г. Южноуральска Челябинской области.

Журавлёв Е.А., будучи организатором группы, забрал и доставил указанное наркотическое средство в место их с Кирилловой Е.А. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> поместил в специально приготовленное фарфоровое блюдце, с целью последующей расфасовки на мелкие части для незаконного сбыта, и обеспечил доступ к хранящемуся наркотическому средству Кирилловой А.В., тем самым Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., действуя организованной группой, приготовили наркотическое средство к дальнейшему сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №3, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления позвонил по абонентскому номеру № на звонок которого ответила Кириллова А.В. и они договорилась с ним о незаконном сбыте ему наркотических средств.

После этого, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления пришел к ранее знакомым Журавлёву Е.А. и Кирилловой А.В. в <адрес> в <адрес>.

В коридоре указанной квартиры, Свидетель №3, в присутствии Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В., еще раз спросил, имеется ли у них наркотическое средство, и продадут ли они наркотическое средство ему.

Получив заказ на приобретение Свидетель №3 наркотического средства, участники организованной группы Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. ушли в комнату квартиры, где у последних находилось приготовленное для сбыта наркотическое средство. Журавлёв Е.А., осуществляя свою роль в организованной группе, в присутствии Кирилловой А.В., упаковал в фольгированный сверток наркотическое средство и передал его Кирилловой А.В. с целью дальнейшего сбыта Свидетель №3 и получения материальной выгоды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., вышли из комнаты квартиры в коридор <адрес> в <адрес>, где их ожидал Свидетель №3 с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, Кириллова А.В., действуя в составе организованной группы, с единым умыслом с Журавлёвым Е.А. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя «Piratujk74», с целью сбыта, в присутствии Журавлёва Е.А., из своих рук передала в руки Свидетель №3 приготовленное и расфасованное Журавлёвым Е.А. в фольгированный сверток наркотическое средство.

В фольгированном свертке, находилось наркотическое средство, массой не менее 0,096 грамма, за что Свидетель №3 в последующем должен был передать Кирилловой А.В. и Журавлёву Е.А. денежные средства.

Своими умышленными действиями, Журавлёв Е.А., действуя совместно и согласованно с Кирилловой А.В. и неустановленным следствием лицом под именем пользователя «<данные изъяты>», в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №3 вещество массой 0,096 грамма, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приобретя у Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. наркотическое средство, вышел из <адрес> в <адрес> и направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где во втором подъезде <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра у Свидетель №3 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №3 вещество массой 0,096 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. На проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 115 от 24 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество массой 0,086 грамма, изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Масса вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, изъятого у Свидетель №3, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,096 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с участниками Журавлёвым Е.А. и Кирилловой А.В., согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, доставил наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в неустановленное следствием место скрытого хранения «закладку» на территории г. Южноуральска Челябинской областию

Журавлёв Е.А., будучи организатором группы, и действуя по единому умыслу с Кирилловой А.В., забрал и доставил указанное наркотическое средство в место их с Кирилловой Е.А. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> поместил в специально приготовленное фарфоровое блюдце, с целью последующей расфасовки на мелкие части для незаконного сбыта, и обеспечил доступ к хранящемуся наркотическому средству Кирилловой А.В., тем самым Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., действуя организованной группой, приготовили наркотическое средство к дальнейшему сбыту.

Незаконный сбыт наркотических средств участники Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. осуществляли непосредственно в жилище, в котором они проживали, а также в местах общего пользования (подъезд и двор указанного дома), передавая наркотические средства из своих рук в руки непосредственно потребителям наркотических средств, которыми являлись их знакомые лица.

Однако, преступные действия участников организованной группы, а именно Журавлёва Е.А., Кирилловой А.В. и неустановленного следствием лица под именем пользователя «<данные изъяты>», направленные на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 1,061 грамма, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как участники организованной группы Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, и приготовленные ими для дальнейшего сбыта наркотические средства суммарной массой 1,061 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где проживали совместно участники организованной группы Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты металлическая винтовая крышка с остатками вещества растительного происхождении, блюдце с веществом растительного происхождения, которые были процессуально изъяты.

Согласно заключения эксперта № 116 от 24 апреля 2019 года, на металлической винтовой крышке, изъятой в ходе обыска, на внутренней поверхности содержится сухое вещество растительного происхождения. Представленное на исследование вещество массой 0,001 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные (в данном случае хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

Согласно заключения эксперта № 117 от 24 апреля 2019 года, на поверхности блюдца, представленного на исследование, изъятого в ходе обыска, присутствуют следовые количества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Согласно заключения эксперта № 114 от 19 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска из блюдца, массой 1,06 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Таким образом, Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно отведенным при совершении преступления им ролей, совершили все активные действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, которые содержат хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 1,061 грамма.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные (в данном случае хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. Суммарная масса наркотического средства составляет 1,061 грамма.

Масса вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, изъятого в ходе обыска у участников Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В., суммарно составляет 1,061 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое участники организованной группы Журавлёв Е.А., Кириллова А.В. и неустановленное следствием лицо под именем пользователя «<данные изъяты>» приготовили для дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимая Кириллова А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании показала, что познакомилась с Журавлёвым Е.А. пять лет назад. Стала замечать, что Журавлёв стал употреблять героин. У них не было денег, она не работала, сидела с маленьким ребенком. Старшая дочь болела. Потом Журавлёв стал приобретать «спайс», сам курил, угощал знакомых. Потом стал посылать ее, чтобы она отнесла наркотики покупателю, и взяла деньги. Ее банковская карта была у Журавлёва, она ее практически не видела. Покупатели делали переводы денег, а ей приходили только смс-сообщения по телефону. Когда она передавала наркотики покупателям, то от них брала деньги. Так она передала наркотики трем лицам. Она не могла отказаться от требований Журавлева отнести наркотики, так как он ее мог избить. До этого он ее избивал, она обращалась в больницу, пролежала два дня. С детьми ей некуда было идти, она <данные изъяты> с Журавлёвым. Журавлёв сказал, что младшая дочь будет с ним <данные изъяты>.

Журавлёв общался по <данные изъяты>, где у него свой <данные изъяты> потом уезжал на такси и где-то приобретал и приносил домой наркотик. <данные изъяты>. Смесь упаковывал в сверки. Ее роль была передать сверток с наркотиком покупателю и взять от него деньги.

Она знакома с ФИО37. ФИО37 звонил, она с ним разговаривала по телефону и выносила сверток с наркотиком на улицу, где передавала. ФИО37 ей передавал деньги 500 рублей. В подъезде она передала также сверток с наркотиком парню, как она понимает сейчас по фамилии ФИО38.

Свидетель №3 она разговаривала по телефону, он сказал, что нужен «спайс». Журавлёв все слышал, сказал ей, чтобы Свидетель №3 приходил.

Журавлёв насыпал наркотик в сверток и передал ей, а она отдала Свидетель №3. Денег она не брала, их не видела. Когда ее задержали сотрудники полиции в <адрес>, то потом в <данные изъяты> провели обыск. Она указала сотрудникам полиции, что в доме есть фарфоровая тарелка с наркотиком, но она точно не знает, где она находилась. Нашли наркотик на кухне под вытяжкой.

Показания, которые она давала на предварительном следствии полностью подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой

Кирилловой А.В., из которых следует, что она <данные изъяты> Журавлёвым Е.А. по адресу: <адрес>, около 2 лет.

У них с Журавлёвым имеется один совместный ребенок, 2015 года рождения, также у нее на иждивении имеются еще двое несовершеннолетних детей. Дети воспитываются ею. Родительских прав она не лишена.

Журавлёв употребляет наркотические средства, не трудоустроен, подрабатывает. Она нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв предложил ей приобретать <данные изъяты> а потом его продавать. Она согласилась, так как им нужны были денежные средства, чтобы воспитывать детей, а также денежные средства нужны были на приобретение героина Журавлёву. Журавлёв сказал, что приобретать <данные изъяты> будет он через <данные изъяты>, <данные изъяты> Она будет отвечать на звонки покупателям и передавать «спайс» покупателям. У Журавлёва имеется <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> где он у <данные изъяты> заказывал <данные изъяты>, который приходил в виде «закладок», которые он забирал один и приносил его домой. <данные изъяты> был в европакетиках, а европакетик сам находился либо в <данные изъяты>. За <данные изъяты> расплачивались с <данные изъяты> с номером №, который зарегистрирован на нее. Они переводили денежные средства в <данные изъяты> и перечисляли их на определенный номер, который она не помнит. Приобретенный <данные изъяты> Журавлёв приносил домой, где сам <данные изъяты><данные изъяты>

Последний раз за <данные изъяты> Журавлёв ездил один два дня назад до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> который хранился у них дома с целью дальнейшего сбыта. «Спайс» а хранили в том блюдце, которое изъяли у них при обыске. У них «спайс» приобретают постоянные клиенты, а именно: Свидетель №3 и Свидетель №1. Они с Журавлёвым всегда пользуются только двумя абонентскими номерами, а именно: № и №.

Сим-карты оформлены на ее имя. Лица, которые желают приобрести у них «спайс» звонят на эти номера телефонов. По телефону отвечают она или Журавлёв. Потом Журавлёв отсыпает «спайса» на сумму, на которую его хотят приобрести. «Спайс» упаковывает Журавлёв в бумажный сверток. Она свертки передает покупателям, которые заходят к ним домой из рук в руки, либо сам Журавлёв передает. За это им дают т деньги. В сбыте наркотиков, а именно «спайса» вместе с Журавлёвым она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-34, т. 2),

Виновность Кирилловой А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №11 из которых следует, что для употребления «спайс» путем курения, он позвонил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №5, сообщил ему, что желает приобрести «спайс» на 500 рублей. В этот же день в <адрес> встретился с Свидетель №5 и передал ему 500 рублей. Свидетель №5 передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «спайс». Он поехал в <адрес>. Часть наркотика употребил, а оставшуюся часть пересыпал в пакетик, убрал в пачку сигарет, хранил в кармане брюк.

Когда он шел по <адрес>, то у <адрес> его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и изъяли наркотическое средство.

( л.д. 14-16, т.3),

Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый Свидетель №11, сказал, что желает приобрести наркотическое средство «спайс». Он знал, что наркотик можно приобрести через ФИО37. Он позвонил ФИО37 и сказал, что на 500 рублей ему надо «спайса». Потом в <адрес> он встретился с ФИО37, которому передал 500 рублей, а ФИО37 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «спайс». Потом он этот бумажный сверток с наркотическим средством передал Свидетель №11.

Знает, что Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством задержали в <адрес> сотрудники полиции и «спайс» у него изъятли.

Ему известно, что девушка по имени Аня и ее муж, которого называют <данные изъяты> торгуют «спайсом», а рроживают они в <адрес>, <адрес>. Перед тем, как приобрести у них «спайс», с ними надо созвониться. Аня с <данные изъяты> продают «спайс» только своим проверенным лицам. Продают «спайс» на сумму от 100 рублей до 1000 рублей, 500 рублей – примерно 0,5 грамма «спайса», 1000 рублей – около 1 грамма «спайса». ( л.д. 57-59, т.2),

Свидетель №1 из которых следует, что девушка по имени Аня, которая проживает с <данные изъяты>, его также зовут «<данные изъяты> проживающие по адресу: <адрес>, квартира расположена во <данные изъяты>, торгуют наркотиком - «спайс». Он узнал номер телефона по которому можно было позвонить и приобрести наркотик.

Чаще всего «спайс» ему продавала Аня, но иногда и <данные изъяты>. Деньги за «спайс» он передавал им из рук в руки и бумажный сверок со «спайсом» они передавали ему из рук в руки. Телефонами по которым он звонил, чтобы приобрести наркотики, Аня и <данные изъяты> пользуются вместе. За « спайсом» к Ане с <данные изъяты> он всегда ездил с Свидетель №5. ФИО12 ему передал деньги и он отдавал деньги Ане или <данные изъяты>, но чаще Ане, а они ему передавали « спайс». По просьбе Свидетель №5, он весь приобретенный « спайс» передавал Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 попросил приобрести « спайс» на 500 рублей, передал ему деньги. Он позвонил по телефону <данные изъяты> ему ответил Аня. Он сказал, что хочет приобрести «спайс» на 500 рублей. Потом подъехал ко второму подъезду <адрес> в <адрес>. Вышла Аня и ей он передал 500 рублей, а Аня ему передала ему бумажный сверток со «спайсом». Поезхал в <адрес>, где передал «спайс» Свидетель №5.

( л.д.52-55 т. 2, 108-111, 112-115, т.2),

Свидетель №4 о том, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником данной квартиры является она одна. Квартира трехкомнатная. Одна из комнат, которая расположена прямо от входа в квартиру, всегда закрыта на замок, так как пользуюсь она ей сама. А остальные две комнаты она сдает. В этих комнатах около 2 лет проживают Кириллова Анна с сожителем Журавлёвым Евгением. В квартире она не ночует.

Приходя в квартиру, она как-то видела, что Кириллова что-то передавала через окно в кухне. Также она видела, что Евгений выходил в подъезд, а потом заходил через несколько минут обратно, и через окно он также что-то передавал, но что именно она не видела. Для того чтобы попасть в комнату к Ане и Евгению, те кто к ним приходил, они стучали в окно кухни и Аня или Женя выходили, открывали им двери подъезда, так как домофон она отключила потому что им не пользуется.

( л.д. 47-50, т. 2),

Свидетель №7 о том, что у него есть знакомый – Журавлёв Женя, который проживает с девушкой по имени Аня адресу: <адрес> <данные изъяты>. Он знает, что <данные изъяты> употребляет наркотики, такие как героин. Аня тоже употребляет наркотики, но только «соль». Потом от знакомых узнал, что <данные изъяты> с Аней из дома стали торговать «спайсом».

Он неоднократно приобретал у Журавлёва наркотик «спайс» у них в квартире. Со слов <данные изъяты> он знает, что <данные изъяты> они приобретали через <данные изъяты> через «закладку» <данные изъяты>, дома.

( л.д. 78-81, т. 2),

Свидетель №8 о том, что знакомый Журавлёв Женя проживает с девушкой по имени Аня по адресу: <адрес>. Узнал, что Женя с Аней торгуют из своей квартиры наркотическим средством, таким как «спайс». Он приобретал у них для себя «спайс» на 100 рублей или 200 рублей. «Спайс» всегда они упаковывали в бумажный сверток. В сверток «спайс» насыпал всегда либо Женя, либо Аня, а затем передавали его ему из рук в руки. Видел «сайс» у них находится в фарфором блюдце. Также он употреблял « спайс» у них в комнате один, курил в дальней комнате, где у них находится вытяжка, которую делал сам Женя.

( л.д. 88-91, т.2),

Свидетель №9 из которых следует, что у него есть знакомый Журавлёв Евгений, который проживает с девушкой по имени Аня. в <адрес> в <адрес>, <адрес>. Он приобретал у Журавлева на 200 рублей «спайса». Аня в это время была дома и все это видела. Последний раз у Жени он приобретал «спайс» ДД.ММ.ГГГГ и у него же в комнате его и употребил. Женя с Аней пользовались двумя абонентскими номерами, пользовались они ими вместе. ( л.д. 94-97, т.2),

Письменными доказательствами – материалами дела:

рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> гражданина Свидетель №11 При личном досмотре Свидетель №11 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде..

( л.д. 27, т.1),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №11 в левом кармане спортивных брюк обнаружена пачка сигарет, в которой в полимерном свертке находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде; в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>

( л.д. 1, т.1),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у Свидетель №11 вещество массой 0,051 грамма содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На проведение исследования израсходовано 0,014 грамма вещества.

( л.д. 5, т.3),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество представленное на экспертизу, в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержи метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат, составляет 0,037 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

( л.д.36-38, т.3),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона <данные изъяты> изъятого у Свидетель №11 В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №, с данными об осуществлении звонков с Свидетель №5 - №. Сотовый телефон с сим-картой переданы на хранение Свидетель №11, фото-таблицей, где изображен телефон и записи звонков на экране телефона.

( л.д.23-28, т.3),

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Южноуральского городского суда <адрес> в отношении Свидетель №11, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114-115, т.4),

протоколом осмотра предоставленная <данные изъяты> данными о соединениях между абонентами по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №11 и Свидетель №5, а также между абонентскими номерами, в пользовании Свидетель №5 и Свидетель №1 имеются неоднократные соединения.

( л.д. 68-71, т. 3),

протокол осмотра информации о соединениях между абонентами по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Свидетель №11, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имелись соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №11 и Свидетель №5 ( л.д. 78-86,т. 3 ),

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Леймана М.Л., о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что в аудиозаписи переговоров Журавлёва были разговоры по телефону с ФИО37 о приобретении наркотиков

( л.д. 202-214, т.3),

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Леймана М.Л., о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что в аудиозаписи переговоров Кирилловой А.В. были разговоры по телефону с ФИО37

(л.д. 218-236, т.3),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушаны аудиозаписи разговоров Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. по абонентскому номеру №, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры Кирилловой А.В., Журавлёва Е.А. с Свидетель №1 в отношении приобретения наркотических средств.

(л.д.1-28, т. 4),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, в ходе которого прослушаны аудиозаписи с разговорами Кирилловой А.В., Журавлёва ФИО18 А.В. указал, что разговоры осуществлял с указанными людьми, в том числе по поводу приобретения наркотического средства «спайс».

( л.д.49-51, т.4),

приговором от 13.09.2019 Южноуральского городского суда Челябинской области в отношении Журавлёва Е.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №2 из которых следует, что наркотики, называемые «спайс» он употребляет ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести наркотик «спайс» для личного употребления.

Он со своего номера телефона № позвонил знакомой Анне на номер телефона №, которая проживает по адресу: <адрес>

Он лично ранее приобретал наркотик у Анны. По телефону Анна ему ответила, что – «лучше приобрести у нее наркотик на 500 рублей, на что он согласился. На такси <данные изъяты>, поехал к Анне за наркотиком.Подъехав к дому № по <адрес>, он сказал таксисту, чтобы он его подождал.

Он зашёл в подъезд, постучал в квартиру. Анна открыла дверь и вышла в подъезд, передала ему газетный сверток, в котором находился «спайс».

Развернув газетку, увидел измельчённое вещество светлого цвета.

Сверток с наркотическим средством «спайс» убрал в правый карман куртки и передал Анне деньги в сумме 400 рублей, купюрами 3 штуки по 100 рублей, 2 штуки по 50 рублей. Он вышел из подъезда, сел в такси, попросил таксиста довезти его до подъезда № <адрес> в <адрес>. По пути к дому № по <адрес> в <адрес> нигде не останавливались. У подъезда № по <адрес> он рассчитался с таксистом, и зайдя в первый подъезд был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен.

В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у Анны, а так же его сотовый телефон марки <данные изъяты> при помощи которого он созванивался и договаривался с Анной о приобретении наркотика.

( л.д. 63-66, т.1 ),

Свидетель №10, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № тёмно-зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ днем на стоянку к такси подошёл молодой человек и сев к нему в машину попросил отвезти по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Подъехав к дому № к подъезду № по <адрес> молодой человек вышел, сказал подождать и что он поедет обратно. Молодой человек зашёл <адрес> <адрес>, а он остался ждать его в машине. Спустя несколько минут молодой человек вышел из подъезда и сев в машину сказал, что его необходимо увезти к <адрес> <адрес> в <адрес>. По пути следования к <адрес> в <адрес> он никуда не заезжал, не останавливался, не общался, в машину к ним никто не садился. Он довёз молодого человека до <адрес> в <адрес> и пассажир рассчитался с ним за поездку в сумме 100 рублей одной купюрой. ( л.д. 103-105, т.1),

Свидетель №13, из которых следует, что в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что гражданине города Южноуральска - Кириллова Анна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Журавлёв Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по прозвищу «<данные изъяты>», проживающие по адресу: <адрес>, занимаются на территории <адрес> незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы, совершая сбыт в своей квартире непосредственно приобретателям наркотиков.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за <адрес>, где <данные изъяты> Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В., занимающихся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, и куда, согласно телефонных переговоров между, должен был прибыть Свидетель №2 с целью приобретения наркотических средств.

В ходе проведения «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что <данные изъяты> во двор дома к подъезду № <адрес> в <адрес> приехал автомобиль <данные изъяты>, темно-зеленого цвета. Остановившись около подъезда, с пассажирского места вышел Свидетель №2, который подошел к двери подъезда № и зашел во внутрь. Примерно через 2-3 минуты ФИО19 вышел из подъезда и направился к автомобилю, на котором он приехал. Свидетель №2 сел в автомобиль сразу же поехал к адресу: <адрес>. Они следовали за Свидетель №2, и он постоянно находился в поле их зрения. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ими был задержан в подъезде № <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. У Свидетель №2 в ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент газетного свертка с веществом растительного происхождения в рассыпчатом виде.

Свидетель №2 пояснил, что обнаруженный у него сверток с веществом является «спайсом», который он приобрел у Кирилловой А.В. и Журавлева Е.А., когда приезжал к ним в <адрес>.

В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву и Кирилловой на номер № неоднократно осуществлялись звонки с абонентских номера, находящегося в пользовании Свидетель №2, которые вели разговоры по поводу приобретения наркотических средств на разные суммы денежных средств.

( л.д.101-105, т. 4),

Свидетель №6, из которых следует, что у него есть друг – Журавлёв Женя, с которым они знакомы с детского сада. Он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. <данные изъяты> Журавлёв с Кирилловой Аней. У них имеется общий ребенок – девочка по имени <данные изъяты>.

Проживают они в двух комнатах квартиры, а в третьей комнате проживает женщина. Он часто бывал в гостях у Жени с Аней, употреблял у них в квартире спиртные напитки, курить ходили в комнату, которая находится напротив кухни, в которой имеется вытяжка.

( л.д. 74-76, т.2),

Свидетель №7, из которых следует, что у него есть знакомый – Журавлёв Женя, <данные изъяты> он с девушкой по имени Аня адресу: <адрес>. Журавлев употребляет наркотики, такие как героин. Аня тоже употребляет наркотики, но только «соль». От знакомых узнал, что <данные изъяты> с Аней из дома стали торговать «спайсом».

Он неоднократно приобретал у Журавлёва наркотик «спайс» у них в квартире. Со слов Жоры он знает, что <данные изъяты> для «спайса» они приобретали через <данные изъяты> через «закладку» и <данные изъяты>, дома.

( л.д. 78-81, т. 2),

Свидетель №8, из которых следует что знакомый Журавлёв Женя с Аней торгуют из <данные изъяты> наркотическим средством, таким как «спайс». Он приобретал у них для себя «спайс» на 100 рублей или 200 рублей. «Спайс» всегда они упаковывали в бумажный сверток. В сверток «спайс» насыпал всегда либо Женя, либо Аня, а затем передавали его ему из рук в руки. Видел «сайс» у них находится в фарфором блюдце. Также он употреблял « спайс» у них в комнате один, курил в дальней комнате, где у них находится вытяжка, которую делал сам Женя.

( л.д. 88-91, т.2),

Свидетель №9, из которых следует, что он приобретал у Журавлева на 200 рублей «спайса». Аня в это время была дома и все это видела. Последний раз у Жени он приобретал «спайс» ДД.ММ.ГГГГ и у него же в комнате его и употребил. Женя с Аней пользовались двумя абонентскими номерами, пользовались они ими вместе. ( л.д. 94-97, т.2),

Письменными доказательствами – материалами дела:

рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции Лаврова М.В., от ДД.ММ.ГГГГ, о резульатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», в ходе которого в подъезде № <адрес> в <адрес> задержан Свидетель №2 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде светлого цвета. ( л.д.2, т.1),

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у ФИО38 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят фрагмент газетного свёртка в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном виде светлого цвета, в правом кармане куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

( л.д.41, т.1),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,521 г. содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201). Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201) является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

( л.д. 58, т.1),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,471 г., изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 г. вещества.

( л.д. 72-74, т.1),

протоколом осмотра сейф-пакета №, в котором находится вещество массой 0,471 г., изъятое у Свидетель №2, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. ( л.д. 92-94, т.1),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому процессуально был осмотрен конверт, в котором согласно заключению эксперта №МЭ-380 от ДД.ММ.ГГГГ находится фрагмент газеты с разноцветным рисунком и основной надписью «<данные изъяты>», в котором было упаковано наркотическое средство, изъятое у Свидетель №2

( л.д. 107-109, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра телефона было установлено, сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен звонок на абонентский номер №, который в справочнике телефона указан, как «Женя». ФИО38 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, договаривался о приобретении наркотика «спайс» по этому номеру телефона с женщиной по имени Аня. Приехал к Анне на <адрес>, зашел <адрес>, Анна вынесла ему в подъезд газетный сверток с наркотиком, он передал ей деньги в сумме 400 рублей. С приобретенным наркотиком он был задержан сотрудниками полиции. ( л.д. 51-54, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведений о телефонных соединениях абонентского номера №, который использовался Свидетель №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные звонки Свидетель №2 на абонентские номера № и №, находящиеся в пользовании у Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В.

( л.д. 118-128, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация телефонных соединений абонентских номеров № и № находящихся в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ имелись соединения абонентского номера №, находящегося у Свидетель №2 и абонентскими номерами № и №, то есть в период приобретения наркотических средств.

(л.д. 123-196, т.3),

( л.д. 202-214, т.3),

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Леймана М.Л., о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что в аудиозаписи переговоров Кирилловой А.В. были разговоры по телефону с ФИО38 в отношении наркотических средств (л.д. 218-236, т.3),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прослушивания аудиозаписи разговоров Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В., из которого следует, что Согласно прослушанной аудиозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор Кирилловой А.В. с Свидетель №2 о встрече

( л.д.1-28, т. 4),

протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пояснил, что это именно он разговаривает с Кирилловой и договаривается с ней о приобретении у нее наркотика. ( л.д.35-37, т.4 ),

приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, который осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ

( л.д. 112-113, т.4),

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №3, из которых следует, что его знакомый Журавлёв Е.А., <данные изъяты> с Кирилловой Анной и занимаются сбытом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он для приобретения наркотика «спайс» для личного потребления со своего номера телефона № созвонился с номером №, который используют Журавлёв Е.А. и Кириллова А.В..

Ему ответила Кириллова А.В., и он договорился с ней о приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, постучав в <данные изъяты>, ему открыл двери Журавлёв Е.А. Он вместе с ним прошел к ним в квартиру, где приобрел у них наркотическое средство «спайс», сверток которого ему передала Кириллова А.В.. С приобретенным свертком с наркотическим средством он пошел к своему дому и, зайдя в подъезд своего дома, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сверток с веществом у него был обнаружен и изъят. ( л.д.64-67, т. 2),

Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» увидели, что ко <адрес> <адрес> в <адрес> подошел Свидетель №3, постучал в <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> комнаты квартиры, где <данные изъяты> Кирилова и Журавлев. Примерно через полминуты дверь в подъезд открылась и Свидетель №3 прошел внутрь подъезда, а через 2-3 минуты вышел и направился по двору прямо от подъезда. Свидетель №3 шел в сторону своего <адрес> в <адрес>

В подъезде его дома Свидетель №3 был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №3 у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения в рассыпчатом виде.

Как пояснил Свидетель №3, данное наркотическое вещество «спайс» он приобрел у Журавлёва и Кириловой, когда приходил к ним в <адрес>.

В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву и Кирилловой на номер № неоднократно осуществлялись звонки с абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №3, которые вели разговоры по поводу приобретения наркотических средств на разные суммы денежных средств.

( л.д. 101-105, т.4),

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, изложенными выше в приговоре.

Письменными доказательствами – материалами дела:

рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции Лаврова М.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» в подъезде № <адрес> в <адрес> задержан Свидетель №3 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде светлого цвета. ( л.д.8, т.1),

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 в левом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, а так же сотовый телефон «<данные изъяты>».

(л.д. 140, т.1),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что вещество массой 0,096 г содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. На проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

( л.д. 148, т.1),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,086 г содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г.

( л.д. 165-167, т.2),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой № изъятого у Свидетель №3, в котором имеется информация об исходящих вызовах на абонентские номера №, который используется Кирилловой А.В. и Журавлёвым Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ в день задержания.

( л.д. 154-161, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информация телефонных соединений абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В.

Установлено, что по абонентскому номеру №, который пользуется Свидетель №3 осуществлялись соединения с абонентскими номерами № и №, находящиеся в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в день приобретения Свидетель №3 наркотического средства ( л.д. 123-196, т.3 ),

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Леймана М.Л., о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что в аудиозаписи переговоров Журавлёва были разговоры по телефону с Свидетель №3 в отношении приобретения наркотиков

( л.д. 202-214, т.3),

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Леймана М.Л., о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что в аудиозаписи переговоров Кирилловой А.В. были разговоры по телефону с Свидетель №3 в отношении наркотических средств (л.д. 218-236, т.3),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписей разговоров Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор Кирилловой А.В. с Свидетель №3 о наркотических средствах.

( л.д.1-28, т. 4),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, в ходе которого прослушаны аудиозаписи с разговорами Кирилловой А.В. и Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 пояснил, что это именно он разговаривает с Кирилловой о приобретении у нее наркотика.

( л.д.30-34, т.4 ),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» с участием Свидетель №3 После просмотра Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Журавлёву с Кирилловой и приобрел у них наркотическое средство, с которым позже был задержан сотрудниками полиции. ( л.д. 71-73, т. 4),

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №14, из которых следует, что в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что Кириллова А.В. и Журавлёв Е.А. по прозвищу «<данные изъяты>», проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, совершая сбыт в своей квартире, передавая наркотическое средство из рук в руки непосредственно приобретателям наркотиков. В связи с чем, в отношении Журавлёва и Кирилловой были проведены оперативно-розыскные мероприятия и получена информация, что Кириллова должна прибыть в <адрес>. Было принято решение о задержании Кирилловой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> были задержаны Кириллова, ФИО37, Свидетель №5.

При производстве личного досмотра Кирилловой А.В., Свидетель №1 и Свидетель №5 запрещенных предметов обнаружено не было. При производстве досмотра транспортного средства – такси, на котором приехала Кириллова А.В. из <адрес> на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» кнопочный, в котором была установлена сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером №.

Телефон был оставлен Кирилловой А.В., Телефон был изъят.

Задержанные Кириллова А.В., Свидетель №1 и Свидетель №5 были доставлены в МО МВД России «Южноуральский» для проведения следственных действий.

( л.д. 107-109, т.4),

Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл на такси к дому <адрес> по вызову. К нему в машину на заднее сиденье села девушка, она была одна. Прибыв в <адрес>, когда девушка вышла из машины, ее сразу же задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра его транспортного средства, на заднем сиденье был обнаружен сотовый телефон, который ему не принадлежит. Телефон сотрудниками полиции был изъят. ( л.д. 116-118, т. 2 ),

Письменными доказательствами – материалами дела:

рапортом и.о. начальника СО МО МВД России «Южноуральский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Кирилловой А.В. и Журавлева Е.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата

( л.д. 15, т.1),

протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилловой А.В. и Журавлёва Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне на шкафу было обнаружено фарфоровое блюдце с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, винтовая крышка с остатками вещества растительного происхождения, стеклянная трубка, со следами вещества темного цвета, коробка с пакетиками вещества растительного происхождения, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> абонентским номером №, который находится в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В.

( л.д. 175-178, т.1),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности приспособления, вероятно для курения, представленного на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

( л.д. 177-178, т.2),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности блюдца, представленного на исследование, присутствуют следовые количества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (с последующими дополнениями и изменениями).

( л.д. 188-189, т.2 ),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование с крышки вещество, массой 0,001 г содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г ( с последующими дополнениями и изменениями). В ходе проведения исследования вещество было израсходовано полностью.

( л.д. 199-200, т.2 ),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,06 г содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г ( с последующими дополнениями и изменениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,013 г.

( л.д. 210-211,т.2),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, телефона «<данные изъяты> изъятого в ходе досмотра транспортного средства. В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №, которая принадлежит Кирилловой А.В.

(л.д. 77-84, т.4 ),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе обыска, сим-карта с абонентским номером №, которая принадлежит Кирилловой А.В.

( л.д. 88-96, т. 4),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №5 Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12, поскольку показания указанных свидетелей об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Кирилловой А.В. и выявленных преступлений они последовательны, они детальные, согласуются между собой, подтверждаются объективно материалами уголовного дела, в том числе показаниями самой Кирилловой А.В. в судебном заседании, а также показаниями Кирилловой А.В. на предварительном следствии.

Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 являются сотрудниками полиции и по роду своей профессиональной деятельности обязаны выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, показания указанных свидетелей помимо показаний подсудимой Кирилловой А.В., объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и допустимыми показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №5 Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12, принимает их в основу доказательств вины Кирилловой А.В. в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений по незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Кирилловой А.В. о незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 для Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Показания Кирилловой А.В. на предварительном следствии даны в присутствии адвоката, замечаний от подсудимой и защитника не имелось.

В связи с чем, суд не находит нарушений уголовно- процессуального закона при проведении допроса Кирилловой А.В. следователем.

Кириллова А.В. подтвердила показания, которые она давала на предварительном следствии и в суде.

По указанным причинам, суд признает показания Кирилловой А.В. в суде и на предварительном следствии достоверными и принимает их в основу приговора.

Суд, исследовав вышеприведенные в приговоре доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства при их получении, достоверными, так как они полностью согласуются между собой, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе, таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Кирилловой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приведенных в приговоре.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №13,, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», « Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кирилловой А.В., с иными материалами уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о законности проведенных сотрудниками полиции наблюдения и прослушивания телефонных переговоров» в отношении Кирилловой А.В., в ходе которой были задержаны Свидетель №2, Свидетель №3, изъяты наркотические средства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.7 и ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона.

У органов полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о деятельности Кирилловой А.В. совместно с Журавлёвым Е.А. по незаконному сбыту наркотических средств приобретателям.

Наличие достаточных оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13, что в судебном порядке было получено разрешение на ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в целях проверки поступившей в полицию оперативной информации о том, что Кириллова А.В. и Журавлёв Е.А. совместно сбывают наркотические средства.

Таким образом, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Достоверность оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, наблюдение», их относимость к данному уголовному делу у суда также не вызывают сомнений.

В связи с чем, приведенные выше в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при выявлении преступлений, поскольку свидетельствует о наличии сформировавшегося у подсудимой Кириллловй А.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью.

Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, методов конспирации, определённый временной промежуток её существования.

В судебном заседании установлено, что Кириллова А.В. совместно с Журавлёвым Е.А. объединились для осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств по разработанному им плану.

При этом каждый выполнял отведенную им роль. Кириллова А.В. подчинялась руководителю Журавлёву Е.А. и выполняла роль непосредственного сбытчика наркотических средств покупателям, получала деньги и передавала их Журавлёву Е.А.

Журавлёв Е.А. получал у неустановленного лица, используя сеть Интернет наркотическое средство, подготовлял его сбыта посредством приведенных в приговоре манипуляций, расфасовывал в удобную для сбыту тару, контролировал процесс сбыта.

Участники Кириллова Е.А. и Журавлёв Е.А. пользовались в своей преступной деятельности средствами мобильной связи, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в целях конспирации постоянным приобретателям, с предварительным согласованием времени, места и условий сбыта. Преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств Кирилловой А.В. и Журавлёвым Е.А. осуществлялась в период длительного промежутка времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак- « организованная группа» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает, что вина Кирилловой А.В. полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются допустимыми и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Кирилловой А.В. имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия Кирилловой А.В. по незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Действия Кирилловой А.В. по незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, г » ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Действия Кирилловой А.В. по незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г » ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой Кириловой А.В. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимой, Кириллова А.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.202, т.4), психическими заболеваниями не страдает, на допросах в ходе следствия и в суде давала подробные показания, в связи с чем, суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Кирилловой А.В. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности Кирилловой А.В., условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирилловой А.В.., суд относит признание вины, указала на обстоятельства совершения преступлений, изобличала себя, что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

В качестве характеристики Кирилловой А.В. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Кирилловой А.В., суд, принимает во внимание, что она совершила умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения с учетом положения ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, корыстный мотив, побудивший подсудимую к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Кирилловой А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Реальной наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, фактически назначаемого наказания Кирилловой А.В. в виде реального лишения свободы, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кирилловой А.В. надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кирилловой А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, а также с учетом наличия у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, Кирилловой А.В. назначается наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначения наказания Кирилловой А.В. по ч.3 ст.30, п.п. « а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и не противоречащим закону назначить Кирилловой А.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд находит, что есть наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела Кирилловой А.В.

Кириллова А.В. имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих несовершеннолетних детей. Кириллова А.В. искренне раскаялась в содеянном ею преступлениях.

В процессе расследования уголовного дела и судебного следствия Кириллова А.В. активно способствовала в расследовании уголовного дела, указывала на обстоятельства совершения преступлений, способствовала в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и их уголовному преследованию.

Кириллова А.В. не нарушала общественный порядок и избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности Кирилловой А.В., признания ей своей вины и раскаяния в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание, что Кириллова А.В. имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одна, на иждивении Кирилловой А.В. также имеются двое несовершеннолетних детей- дочь ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом характера поведения и личности Кирилловой А.В., семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным при назначении наказания Кирилловой А.В. применить правила, предусмотренные ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком –ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Вещественными доказательствами следует распорядиться с учетом требований положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллову Анну Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Кирилловой Анне Васильевне наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 (три) года,

по п. «а, г » ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 (четыре) года,

по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на

3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кирилловой Анне Васильевне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Кирилловой Анне Васильевне отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком дочерью ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Кирилловой Анне Васильевне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, находящееся в полимерном пакете, упакованные в бумажный конверт, которое, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющиеся наркотическим средством. Масса вещества 0,037 грамма (квитанция № 612), сейф-пакет №42051050, в котором находится вещество массой 0,471 г., содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), который является производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата,

конверт, в котором согласно заключению эксперта №МЭ-380 от 08.04.2019 находится фрагмент газеты с разноцветным рисунком и основной надписью «<данные изъяты>»,

вещество массой 0,086 г., находящееся в сейф-пактете № 42051001, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201)- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам,

вещество массой 1,06 (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,013г.), находящееся в сейф-пакете № 42051002, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201)- производное хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам,

металлическую винтовую крышку, находящуюся в сейф-пакете № 42051004, на внутренней поверхности которой содержалось вещество массой 0,01г (в ходе проведения экспертизы все вещество израсходовано) содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), являющееся производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, отнесенное к наркотическим средствам,

- блюдце, находящееся в сейф-пакете № 42051005, на поверхности которого присутствуют следовые количества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним – QCBL-2201), являющееся производным хинолина-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, отнесенного к наркотическим средствам,

- приспособление для курения (стеклянная трубка), находящееся в сейф-пакете № 42051006, на внутренней поверхности которого присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (квитанция № 650), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский». – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Свидетель №11,

сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>» оставить в распоряжении Свидетель №2, сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оставить в распоряжении Свидетель №3;

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> абонентским номером № и сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой с абонентским номером № возвратить по принадлежности Кирилловой А.В.

по вступлении приговора в законную силу;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, находящегося в пользовании Свидетель №5, находящегося, в пользовании Свидетель №11, конверт с диском, на котором хранится детализация, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому в пользовании Свидетель №2 на бумажном носителе и CD-R диске, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В., два диска CD-R, на которых содержатся аудиозаписи разговоров Журавлёва Е.А. и Кирилловой А.В. по абонентскому номеру №, диск DVD-R, на котором содержится видеозапись с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №2, DVD-R диск с видеозаписью, проведенной в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №3 - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Председательствующий п./ п. О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-194/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000775-86, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области

Приговор по делу № 1-194/2019 от 30.08.2019

1-194/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица